Gabud și alte 5 cauze împotriva Croației

Rezoluția CM/ResDH(2015)68 Executarea deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului Șase cauze împotriva Croației Cerere n Cauza data Deciziei 3712/14 Josip GABUD 23/09/2014 21560/13 Davor GJURAŠIN 23/09/2014 31302/13 Niko IVKI 23/09/2014 (adoptată de Comitetul miniștrilor la 12 mai 2015 în cadrul celei de-a 1227-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării termenilor regulamentelor amiabile, așa cum sunt ele incluse în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea"), Având în vedere că, în aceste cauze, Curtea, luând act de regulamentele amiabile la care au ajuns guvernul statului pârât și părțile reclamante, și având în vedere că regulamentele se bazau pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis să elimine aceste cauze din rol În conformitate cu art. 39 alineatul (4) din convenție și cu art. 39 alineatul (4) din convenție și cu art. 39 alineatul (4) din Decide de la:

Résolution CM/ResDH(2015)68 Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme Six affaires contre Croatie Requête n o Affaire Date de la décision 3712/14 Josip GABUD 23/09/2014 21560/13 Davor GJURAŠIN 23/09/2014 31302/13 Niko IVKIĆ et Mato BULJEVIC 23/09/2014 37455/13 Zlatko KRTALIĆ 23/09/2014 2981/14 Gordana PIJACA et Ljubomir CVJETANOVIC 23/09/2014 67250/13 Branko SLADETIĆ 23/09/2014 (adoptée par le Comité des Ministres le 12 mai 2015, lors de la 1227e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci ‑ après « la Convention » et « la Cour »), Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39,

paragraphe 4, de la Convention et DECIDE d’en clore l’examen.