AFFAIRE GAVRIĆ ET 2 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA CROATIE

Rezoluția CM/ResDH(2017)200 Executarea deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului Trei cauze împotriva Croației (adoptată de Comitetul de Miniștri la 5 iulie 2017, în cadrul celei de-a 1291-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza data Deciziei 5696/96 Momčilo GAVRI Valbona ČAKOLI ȘI Zoran flkoviată 08/11/2016 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea termenilor regulamentelor amiabile, așa cum sunt ele incluse în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare Convenția În aceste cazuri, Curtea, care a luat act de regulamentele amiabile la care au ajuns guvernul statului pârât și părțile reclamante, și având certitudinea că regulamentele se bazau pe respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt definite în convenție sau în protocoalele sale, a decis să elimine aceste cauze din rol În conformitate cu art. 39 alineatul (4) din convenție și cu art. 39 alineatul (4) din convenție și cu art. 39 alineatul (4) din convenție.

Résolution

CM/ResDH(2017)200

Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme

Trois affaires contre Croatie

(adoptée par le Comité de Ministres le 5 juillet 2017, lors de la 1291

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Date de la décision

5695/16

Momčilo GAVRIĆ

30/08/2016

57236/13

Gavro DRAGNIĆ ET Nevenka DRAGNIĆ

08/11/2016

68001/14+

Valbona ČAKOLI ET Zoran FILKOVIĆ

08/11/2016

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme

(ci-après «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’État défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle

;

S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’État défendeur,

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et

DÉCIDE d’en clore l’examen.