CASE OF VIERU AGAINST THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Rezoluția CM/ResDH(2015)80 Execuția deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului Calin Vieru împotriva Republicii Moldova Cerere nr. Cazul de la decizia 32476/09 Calin VIERU 15/04/2014 (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 27 mai 2015 la 1228a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 39, punctul 4 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor soluții prietenoase, după cum au apărut în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere că, în acest caz, Curtea, după a luat notă oficială de aranjamentul prietenos atins de guvernul statului reclamant și de reclamant, și după ce a fost convins că decontarea s-a bazat pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția sau în protocolul său, a hotărât de această listă din lista sa.

Resolution CM/ResDH(2015)80 Execution of the decision of the European Court of Human Rights Calin Vieru against Republic of Moldova Application No. Case Date of the decision 32476/09 Calin VIERU 15/04/2014 (Adopted by the Committee of Ministers on 27 May 2015 at the 1228th meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Considering that in this case the Court, having taken formal note of the friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike this case from its list; Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State, DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and DECIDES to close its examination.