ELMOS ELING AND OTHERS v. SERBIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
ELMOS ELING AND OTHERS v. SERBIA (CtEDO, 2015)
DECIZIA nr. 21544/09 ELMOS ELING împotriva Serbiei și a altor 3 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 2 iunie 2015 în calitate de comitet compus din: Ján Šikuta, președinte, Dragoljub Popović, Iulia Antoanella Motoc, judecători și Marialena Tsirli, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus între 14 aprilie 2009 și 11 februarie 2013, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul sârb („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna V. Rodić. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 al acestuia, cu privire la neexecuția hotărârilor pronunțate în favoarea lor împotriva societăților deținute de stat/societăți sociale. Reclamațiile reclamanților au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 4 februarie 2015, trimisă prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat între 5 și 14 ianuarie 2015 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să ia un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Reclamanții au primit această scrisoare la 11 februarie 2015. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în conformitate cu art. 42 alineatul (1) din Regulamentul Curții, cererile ar trebui să fie însoțite, având în vedere situația lor de fapt și juridică similară. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista cazurilor sale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 25 iunie 2015. Marialena Tsirli Ján Šikuta Președintele adjunct al grefierului nr. Apendice Număr de cerere Număr de cerere Număr de rezervă la reclamant Data nașterii Loc de reședință Naționalitate Reprezentat de 21544/09 14/04/2009 ELMOS ELING Belgrad Sârb Bojan JANKOVIć 52456/12 06/08/2012 Slobodan STANKOVI 04/07/1955 Šabac sârb 61436/12 12/09/2012 Dragica JANKOVI S. Palanka Sârb Radoslav SPASIδ 16057/13 11/02/2013 Vladanka LAZIδ 06/07/1952 Loznica Sârb TomiŠI