Sari la conținut
CtEDO 16.06.2015 AI

CASE OF SARGSYAN v. AZERBAIJAN

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
16.06.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1, Articolul 8, Articolul 13, Articolul 34, Articolul 35, Articolul 41, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
  • Încălcare — Articolul 8
  • Încălcare — Articolul 13
  • Satisfacție echitabilă — rezervat
Citează această cauză
CASE OF SARGSYAN v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

Excepție preliminară respingă (Articolul 35-1 - Epuizarea căilor de atac interne);Excepție preliminară respingă (Articolul 35-3-a - Situație în curs);Excepție preliminară conexată pe fond și respingă (Articolul 34 - Victimă);Restul inadmisibil;Violare a Articolului 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietății (Articolul 1 din Protocolul nr. 1 - Obligații pozitive;Articolul 1 alineat 1 din Protocolul nr. 1 - Pacea fruării posesiunilor;Posesiuni);Violare a Articolului 8 - Dreptul la respectarea vieții private și familiale (Articolul 8 - Obligații pozitive;Articolul 8-1 - Respect pentru viața familială;Respect pentru domiciliu;Respect pentru viața privată);Violare a Articolului 13 - Dreptul la o cale de atac efectivă (Articolul 13 - Cale de atac efectivă);Satisfacție echitabilă rezervată (Articolul 41 - Satisfacție echitabilă)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2015-06-16
0,94
CASE OF CHIRAGOV AND OTHERS v. ARMENIA
Obiecții preliminare respinse (Articolul 35-1 - Epuizarea căilor de atac interne; Articolul 35-3-a - Ratione loci); Obiecții preliminare respinse (Articolul 34 - Victimă); Încălcarea Articolului 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietăț
CtEDO 2023-10-05
0,93
AFFAIRE GHAZARYAN ET BAYRAMYAN c. AZERBAÏDJAN
Excepție preliminară respinsă (Art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Ratione personae; Parțial inadmisibilă (art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Evident nefondat; Încălcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și
CtEDO 2023-10-05
0,93
CASE OF GHAZARYAN AND BAYRAMYAN v. AZERBAIJAN
Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Rationne personae;Rezistare inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Profundat în mod evident;Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la li
CtEDO 2016-05-31
0,93
CASE OF A.N. v. LITHUANIA
Excepție preliminară conexată pe fond și respingere (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate;Încălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces ec
CtEDO 2023-07-13
0,93
Emin Huseynov c. Azerbaïdjan (N° 2)
Excepție preliminară respinsă (Art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne; Încălcarea articolului 8 - Dreptul la respectarea vieții private și de familie (art. 8-1 - Respectarea vieții private); Neîncal
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă