CtEDO 16.06.2015 Auto

CASE OF SARGSYAN v. AZERBAIJAN

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
16.06.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Preliminary objection dismissed (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies);Preliminary objection dismissed (Article 35-3 - Continuing situation);Preliminary objection joined to merits and dismissed (Article 34 - Victim);Remainder inadmissible;Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 of Protocol No. 1 - Positive obligations;Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions;Possessions);Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations;Article 8-1 - Respect for family life;Respect for home;Respect for private life);Violation of Article 13 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy);Just satisfaction reserved (Article 41 - Just satisfaction)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF SARGSYAN v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

Obiecție preliminară respinsă (art. 35-1 – Epuizarea căilor interne de recurs);Obiecția preliminară respinsă (art. 35-3 – Situația continuă);Obiecția preliminară aderată la fonduri și a respins-o (art. 34 – Victima);Rezistarea inadmisibilă;Încălcarea articoluluiui 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietăților (art. 1 din Protocolul nr. 1 - Obligații pozitive; art. 1 alin. 1 din Protocolul nr. 1 - Disfrutarea pacifică a bunurilor;Posesiuni);Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul de a respecta viața privată și de familie (art. 8 - Obligații pozitive;art. 8-1 - Respectul vieții familiale;Respectul de casă;Respectul vieții private);Încălcarea articoluluiui 13 - Dreptul la un remediu eficace (art. 13 - Remediare eficace);Satisfacție echitabilă rezervată (art. 41 - Just satisfaction)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2015-06-16
0,99
Sargsyan v. Azerbaijan [GC]
Preliminary objection dismissed (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies);Preliminary objection dismissed (Article 35-3 - Continuing situation);Preliminary objection joined to merits and dismissed (Article 34 - Victim);Remainder inad
CtEDO 2015-06-16
0,99
CASE OF SARGSYAN v. AZERBAIJAN - [Romanian translation] by the SCM Romania and IER
Preliminary objection dismissed (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies);Preliminary objection dismissed (Article 35-3-a - Continuing situation);Preliminary objection joined to merits and dismissed (Article 34 - Victim);Remainder in
CtEDO 2015-06-16
0,95
AFFAIRE SARGSYAN c. AZERBAÏDJAN
Exception préliminaire rejetée (Article 35-1 - Epuisement des voies de recours internes);Exception préliminaire rejetée (Article 35-3 - Situation continue);Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (Article 34 - Victime);Partiellemen
CtEDO 2015-06-16
0,95
Sargsyan c. Azerbaïdjan [GC]
Exception préliminaire rejetée (Article 35-1 - Epuisement des voies de recours internes);Exception préliminaire rejetée (Article 35-3 - Situation continue);Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (Article 34 - Victime);Partiellemen
CtEDO 2023-10-05
0,94
CASE OF GHAZARYAN AND BAYRAMYAN v. AZERBAIJAN
Preliminary objection dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Ratione personae;Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;Violation of Article 5 - Right to liberty and secur
Sursă