AFFAIRE ONROEREND GOED MAATSCHAPPIJ DE LINDE GROESBEEK B.V. ET AUTRES CONTRE LES PAYS-BAS

Rezoluția CM/ResDH(2015)127 Punerea în aplicare a Deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului Onroerend Goed Maatschappij De Linde Groesbeek B.V. și alții împotriva Țărilor de Jos Cerere nr. Cauza data Deciziei 19165/11 ONROEREND GOED MAATschAPPIJ DE LINDE GROESBEEK B.V. ȘI ALTE 09/12/2014 [adoptată de Comitetul de Miniștri la 10 septembrie 2015, în cadrul celei de-a 1234-a reuniuni a reprezentanților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția privind apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor regulamentelor amiabile, astfel cum sunt prevăzute în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția privind apărarea drepturilor omului") (denumită în continuare "Convenția privind drepturile omului" și "Curtea"), în sensul că, în această cauză, Curtea, luând act de regulamentul amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și partea reclamantă și având certitudinea că regulamentul s-a bazat pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis să raioneze această chestiune a rolului; S

Résolution CM/ResDH(2015)127

Exécution de la décision de la Cour européenne des droits de l’homme

Onroerend Goed Maatschappij De Linde Groesbeek B.V. et autres contre Pays-Bas

Requête n

o

Affaire

Date de la décision

19165/11

ONROEREND GOED MAATSCHAPPIJ DE LINDE GROESBEEK B.V. ET AUTRES

09/12/2014

(adoptée par le Comité des Ministres le 10 septembre 2015,

lors de la 1234e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme

(ci-après «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte du règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et la partie requérante, et s’étant assurée que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer cette affaire du rôle

;

S’étant assuré de l’exécution des termes du règlement amiable par le gouvernement de l’Etat défendeur,

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et

DECIDE d’en clore l’examen.