AFFAIRE CANESTRARI ET UGUCCIONI ET 2 AUTRES AFFAIRES CONTRE L'ITALIE

Rezoluția CM/ResDH(2015)122 Execuția deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului Trei cauze împotriva Italiei Cerere nr Cauza Data Deciziei 63243/00 CANESTRARI și UGUCCIONI 01/07/2014 43437/08 PONZONE 19/2013/149/03 Carlo TREMIGLIOZZI 02/09/2014 (adoptată de Comitetul miniștrilor la 10 septembrie 2015, în cadrul celei de-a 1234-a ședințe a Delegaților Miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor regulamentelor amiabile, astfel cum sunt prevăzute în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția"), în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și al libertăților fundamentale, care au fost adoptate de Comitet cu privire la punerea în aplicare a dispozițiilor legale ale statului pârât și ale părților reclamante, asigurând faptul că aceste regulamente au fost supuse respectării drepturilor omului (denumită în conformitate cu dispozițiile articolului C din Regulamentul de procedură;

Résolution CM/ResDH(2015)122 Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme Trois affaires contre Italie Requête n o Affaire Date de la décision 63243/00 CANESTRARI et UGUCCIONI 01/07/2014 43437/08 PONZONE 19/11/2013 14119/03 Carlo TREMIGLIOZZI 02/09//2014 (adoptée par le Comité des Ministres le 10 septembre 2015, lors de la 1234e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après « la Convention » et « la Cour »), Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DECIDE d’en clore l’examen.