Decizia nr. 49103/12 Mehmet Ali BÜLBÜL împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 29 septembrie 2015 în calitate de comitet compus din: Nebojša Vučinić, președinte, Egidijus Kūris, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Abel Campos, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 14 mai 2012, Având în vedere declarația prezentată de guvernul contestat la 22 mai 2014 cere Curtea să excludă aplicarea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Mehmet Ali Bülbül, este un cetățean turc, născut în 1972 și locuiește în Mersin. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Doğruer, un avocat practicant în Ankara. Guvernul turc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 § 1 litera (a) din Convenție cu privire la sancțiunile disciplinare de izolare în sala de izolare care au fost impuse de către superiorii săi militari. Solicitarea a fost comunicată guvernului. Mai 2014 Guvernul a informat Curtea că a propus să facă o declarație în vederea soluționării problemelor legate de cerere. Declarația prevăzută după cum urmează: Guvernul dorește să exprese prin intermediul declarației unilaterale că detenția reclamantului prin ordinea comandantului său de rang înalt nu îndeplinește standardele prevăzute la art. 5 § 1 din convenție. Prin urmare, Guvernul este pregătit să plătească reclamantului 3.150 (3 mii o sută cincizeci) de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral. Această sumă va fi convertită în monedă națională la rata aplicabilă la data plății și va fi eliberată de orice alte taxe care pot fi aplicabile. Se va plăti în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în conformitate cu art. 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Prin urmare, Guvernul invită Curtea să tranșeze acest caz din lista cazurilor, sugerând că prezenta declarație ar putea fi acceptată de Curte ca „alte motive” care justifică socoteala din lista cazurilor din Curte, astfel cum se menționează la art. 37 § 1 litera (c) din Convenție. Ei au recunoscut o încălcare a drepturilor reclamantului garantate de art. 5 § 1 din Convenție. Ei s-au angajat să plătească reclamantului 3.150 euro (EUR) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli, care vor fi convertite în moneda națională a statului contestat la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Iunie 2014, Curtea a primit o scrisoare din partea reclamantului informand Curtea că a fost de acord cu termenii declarației guvernamentale. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista cazurilor în temeiul articolului 39 din Convenție. Adoptat în engleză și notificat în scris la 22 octombrie 2015. Abel Campos Nebojša Vučinić Președintele adjunct al grefierului
Application no. 49103/12
Mehmet Ali BÜLBÜL
against Turkey
The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 29
September 2015 as a Committee composed of:
Nebojša Vučinić,
President,
Egidijus Kūris,
Stéphanie Mourou-Vikström,
judges,
and Abel Campos,
Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 14 May 2012,
Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 22 May 2014 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicant’s reply to that declaration,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Mr Mehmet Ali Bülbül, is a Turkish national, who was born in 1972 and lives in Mersin. He was represented before the Court by Mr
S.
Doğruer, a lawyer practising in Ankara. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.
The applicant complained under Article 5 § 1 (a) of the Convention about the disciplinary room confinement sanction which had been imposed on him by his military superiors.
The application was communicated to the Government.
After unsuccessful friendly-settlement negotiations, by letter dated 22
May 2014 the Government informed the Court that they proposed to make a declaration with a view to resolving the issues raised by the application.
The declaration provided as follows:
«
The Government hereby wishes to express by the way of unilateral declaration that the applicant’s detention by order of his high-ranking commander does not meet the standards enshrined in Article 5 § 1 of the Convention.
Consequently, the Government is prepared to pay the applicant 3,150 (three thousand one hundred fifty) Euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage.
This sum will be converted into the national currency at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any further taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertakes to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.
The Government therefore invite the Court to strike the present case out of the list of cases. They suggest that the present declaration might be accepted by the Court as “any other reason” justifying the striking out of the case of the Court’s list of cases, as referred to in Article 37 §1 (c) of the Convention.
»
They acknowledged a violation of the applicant’s rights guaranteed by Article
5 §
1 of the Convention. They undertook to pay the applicant 3,150
euros (EUR) to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into the national currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. They further requested the Court to strike out the application.
On 24
June 2014, the Court received a letter from the applicant informing the Court that he had agreed to the terms of the Government’s declaration.
The Court finds that following the applicant’s agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties.
It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to strike the application out of its list of cases pursuant to Article
39 of the Convention.
Done in English and notified in writing on 22 October 2015.
Abel Campos
Nebojša Vučinić
Deputy Registrar
President