Sari la conținut
CtEDO 01.10.2015 Auto

MECEA AND S.C. OLIGOPOL S.R.L. v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
01.10.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MECEA AND S.C. OLIGOPOL S.R.L. v. ROMANIA (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

HOTĂRÂREA TERZĂ DECIZIE Adresă nr. 6170/13 și 61337/13 Liviu MECEA și Ana MECEA împotriva României și a S.C. OLIGOPOL S.R.L. împotriva României Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 1 octombrie 2015 în calitate de comitet compus din: Valeriu Grițco, președintele Branco Lubarda, Mārtiš Mits, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului român („Guvernului”).

În cererea nr. 6170/13, plângerea bazată pe aceleași fapte a fost comunicată, de asemenea, în temeiul unei alte dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 22 octombrie 2015, Karen Reid Valeriu Grițco Președintele grefierului APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție.

Numărul cererii de introducere Denumirea reclamantului Data nașterii / Data înregistrării Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant / gospodărie (în euro) [i] 6170/13 03/01/2013 Casă Liviu MECEA 26/01/1958 Ana MECEA 24/05/1955 Art. 13 – lipsa de remediere eficace pentru lungimea excesivă a procedurii civile 19/03/2015 07/07/2015 1.600 61337/13 18/09/2013 S.C. OLIGOPOL S.R.L. 26/11/1992 23/05/2014 17/06/2014 2.400 [i] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2015-06-18
0,96
MIHĂILĂ AND OTHERS v. ROMANIA
DECIZIA nr. 75741/13 Daniel Claudiu MIHĂILĂ împotriva României și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 18 iunie 2015 în calitate de comitet compus din: Luis Lópe
CtEDO 2015-02-17
0,96
MECHE v. ROMANIA
Decizia nr. 59030/13 Ion MECHE împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 17 februarie 2015 în calitate de comitet compus din: Ján Šikuta, președinte, Dragoljub Popović, Iulia Antoanella Moto
CtEDO 2015-10-01
0,96
MIHNEA AND OTHERS v. ROMANIA
DECIZIA nr. 60776/10 Radu Vasile MIHNEA împotriva României și a altor 13 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 1 octombrie 2015 în calitate de comitet compus din: Valeri
CtEDO 2015-07-02
0,96
TUDOR AND OTHERS v. ROMANIA
DECIZIA nr. 60713/10 Olivia TUDOR împotriva României și a altor 4 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 2 iulie 2015 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra,
CtEDO 2015-10-01
0,96
ALEXA AND OTHERS v. ROMANIA
DIRECȚIE DECIZIE NR. 56678/13 și 71727/13 Constantin ALEXA și alții împotriva României și Ciprian Ovidiu DĂNILĂ împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), ședința la 1 octombrie 2015 în calitate de comitet
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă