MIHNEA AND OTHERS v. ROMANIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
MIHNEA AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2015)
DECIZIA nr. 60776/10 Radu Vasile MIHNEA împotriva României și a altor 13 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 1 octombrie 2015 în calitate de comitet compus din: Valeriu Grițco, președinte, Branko Lubarda, Mārti Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Denumirea reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale a fost comunicată guvernului român („Guvernului”). Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul anexat, pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi imputabil reclamanților. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 22 octombrie 2015, Karen Reid Valeriu Grițco Președintele grefierului Apendicele nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Valoarea pentru daune și cheltuieli și morale [1] per reclamant (în euro) 60776/10 11/10/2010 Radu Vasile MIHNEA 19/04/1958 02/07/2015 15/01/2015 1.800 41150/11 19/02/2010 Viorel CIOLACU 27/10/1955 Gheorghe NICOLAU 27/04/1959 Friderich Kristian OBERTH 24/09/1956 15/07/2015 3.100 17503/11 08/03/2011 Radu Ștefan DINESCU 29/06/1979 02/07/2015 18/12/2014 1.800 49810/11 14/07/2011 Vasile LUCUȚ 25/05/1956 02/07/2015 22/01/2015 1.800 58496/11 08/09/2011 Ștefan BRÂNZĂ 22/06/1953 02/07/2015 15/01/2015 1.200 61485/11 15/09/2011 Constantin RUSNAC 22/03/1942 02/07/2015 2.400 77978/11 03/11/2011 Daniela-Anca DEMIAN 10/07/1965 02/07/2015 2.400 11251/12 13/02/2012 Romeo BADUI 27/01/1975 02/07/2015 15/01/2015 3000 34121/12 28/05/2012 Ionel Petrică TENȚ 03/04/1957 02/07/2015 21/01/2015 4 200 34139/12 28/05/2012 Gheorghe ȘTEFAN 30/06/1967 02/07/2015 21/01/2015 4,200 34152/12 28/05/2012 Marin BURADA 02/01/1952 02/07/2015 21/01/2015 4,200 5295/12 11/08/2012 Anișca ZĂGREAN 10/10/1959 02/07/2015 20/01/2015 1,800 60481/12 11/09/2012 Victor Valeriu Teodor FLUȘUI 11/05/1949 02/07/2015 06/01/2015 3.000 53262/14 15/07/2014 Ion MIHAI 28/04/1969 07/07/2015 22/07/2015 1.500 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.