CASE OF TRIFUNOVSKI AGAINST "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"

Rezoluția CM/ResDH(2015)241 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Nenad Trifunovski împotriva „fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei” Cazul de la decizia 24094/11 Nenad TRIFUNOVSKI 02/06/2015 (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 9 decembrie 2015 la a 1243-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 39, §4 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor aranjamente prietenoase după cum apar în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere că, în acest caz, Curtea a luat notă oficială de soluționare prietenoasă atinsă de guvernul statului reclamant și de reclamant, și a fost convinsă că soluționarea a fost bazată pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenție sau în protocolul său, a hotărât, în unanimitate, să ia acest caz de la lista sarcinat DLA.

Resolution CM/ResDH(2015)241

Execution of the decision of the European Court of Human Rights

Nenad Trifunovski against “the former Yugoslav Republic of Macedonia”

Application No.

Case

Date of the decision

24094/11

Nenad TRIFUNOVSKI

02/06/2015

(Adopted by the Committee of Ministers on 9 December 2015 at the 1243rd meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Considering that in this case the Court, having taken formal note of friendly settlement reached by the government of the respondent state and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided, unanimously, to strike this case from its list;

Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State (see document

DH-DD(2015)1212

);

DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and

DECIDES to close its examination.