AFFAIRE TRIFUNOVSKI CONTRE « L'EX-RÉPUBLIQUE YOUGOSLAVE DE MACÉDOINE »

Rezoluția CM/ResDH(2015)241 Punerea în aplicare a Deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului Nenad Trifunovski împotriva mai multor persoane decât fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei Cerere n Cauza Data Deciziei 24094/11 Nenad TRIFUNOVSKI 02/06/2015 (adoptată de Comitetul de Miniștri la 9 decembrie 2015, în cadrul celei de-a 1243-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării termenilor regulamentelor amiabile, așa cum sunt ele prevăzute în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea") întrucât, în această cauză, Curtea, care a luat act de un regulament amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și pârâtul, și având certitudinea că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis să elimine această cauză din rol; (a se vedea documentul DH-DD(2015)1212 DECURSARE a funcțiilor sale în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenție și DECIDE de la: examen.

Résolution CM/ResDH(2015)241 Exécution de la décision de la Cour européenne des droits de l’homme Nenad Trifunovski contre « l’ex-République yougoslave de Macédoine » Requête n o Affaire Date de la décision 24094/11 Nenad TRIFUNOVSKI 02/06/2015 (adoptée par le Comité des Ministres le 9 décembre 2015, lors de la 1243e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après « la Convention » et « la Cour ») ; Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte d’un règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et la partie requérante, et s’étant assurée que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer cette affaire du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes du règlement amiable par le gouvernement de l’Etat défendeur, (voir document DH-DD(2015)1212 ), DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DECIDE d’en clore l’examen.