CASE OF BEDNOV AND 12 OTHER CASES AGAINST RUSSIA

Rezoluția finală CM/ResDH(2015)249 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 13 cauze împotriva Federației Ruse Hotărâre nr. Hotărârea finală la 21153/02 BEDNOV 01/06/2006 01/09/2006 22921/05 MUKHAREV 03/04/2012 03/07/2012 35411/05 PETR PONOMAREV 10/06/2010 10/09/2010 4157/04 PLETMENTSEV 27/06/2013 27/09/2013 29448/05 RAZHEV 12/06/2012 12/09/2012 61510/09 SERGEY CHEBOTAREV 07/05/2014 07/08/2014 22152/05 SERGEY SOLOVYEV 25/09/2012 11/02/2013 8998/05 SHAPOSHNIKOV 29/07/2010 29/10/2010 38031/04 SHULENKOV 17/06/2010 17/09/2010 53812/10 SIGAREV 30/10/2014 30/01/2015 33872/05 STEPANOV 25/09/2012 25/12/2012 20403/05 TARAKANOV 28/11/2013 28/02/2014 17183/05 YEVDOKIMOV 17/09/2009 17/12/2009 (Adoptat de Comitetul Miniștrilor la 9 decembrie 2015 la cea de-a 1243-a ședință a Deputaților miniștri) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alin. (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite; reamintind că în aceste cazuri,

Curtea a constatat încălcări ale articolului 5 1 și 4 din cauza detenției în lipsa unei hotărâri în instanță sau a lipsei unei hotărâri în instanță motivate, fără termen pentru perioada de detenție îndelungată, și din cauza audierilor efectuate în absența reclamanților și a avocatului acestora, precum și a lipsei examinării plângerilor împotriva detenției în funcție de ordinele îndepărtate; Amintind, de asemenea, obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație constă, mai mult și mai mult decât plata sumelor acordate de Curte, în adoptarea de către autoritățile statului contestat, după caz: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; Având în vedere faptul că, în cazul în care a fost acordată, Guvernul Statului pârât a plătit satisfacția echitabilă, că reclamanții nu mai sunt în detenție în reținere și că nici o altă măsură individuală nu este necesară în aceste cazuri;

După examinarea informațiilor furnizate de guvern care indică măsurile generale adoptate pentru a da efect hotărârilor (a se vedea decizia Comitetului de Miniștri adoptată în cea de-a 1243-a ședință (Decembrie 2015) (DH), inclusiv informațiile furnizate cu privire la reformele legislative și diferitele hotărâri ale Curții Constituționale și ale Curții Supreme asigurându-se că, în conformitate cu art. 5 § 1, detenția în reținere este întotdeauna ordonată de o decizie a instanței și că astfel de decizii conțin motive și termene pentru detenție; După examinarea în continuare a informațiilor furnizate cu privire la măsurile generale luate pentru a se asigura că, în conformitate cu art. 5 alineatul § 4, audițiile privind detenția în reținere se desfășoară întotdeauna în prezența acuzatului și a avocatului său, în special hotărârile Curții Supreme din 2009 și 2013, precum și pentru a se asigura că plângerile împotriva ordinilor de detenție sunt întotdeauna examinate de către instanțe; Amintind că Comitetul își continuă examinarea întrebărilor în curs privind art. 5 §§ 1, 2, 3, 4 și 5 în cadrul celorlalte cazuri ale grupului Klyakhin, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în cazurile menționate mai sus și DECIDE pentru a închide examinarea acestora.

Final Resolution CM/ResDH(2015)249 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Thirteen cases against Russian Federation Application No. Case Judgment of Final on 21153/02 BEDNOV 01/06/2006 01/09/2006 22921/05 MUKHAREV 03/04/2012 03/07/2012 35411/05

PETR PONOMAREV

10/06/2010 10/09/2010 4157/04 PLETMENTSEV 27/06/2013 27/09/2013 29448/05 RAZHEV 12/06/2012 12/09/2012 61510/09

SERGEY CHEBOTAREV

07/05/2014 07/08/2014 22152/05

SERGEY SOLOVYEV

25/09/2012 11/02/2013 8998/05 SHAPOSHNIKOV 29/07/2010 29/10/2010 38031/04 SHULENKOV 17/06/2010 17/09/2010 53812/10 SIGAREV 30/10/2014 30/01/2015 33872/05 STEPANOV 25/09/2012 25/12/2012 20403/05 TARAKANOV 28/11/2013 28/02/2014 17183/05 YEVDOKIMOV 17/09/2009 17/12/2009 (Adopted by the Committee of Ministers on 9 December 2015 at the 1243rd meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established; Recalling that in these cases, the Court found violations of Article 5 §§ 1 and 4 on account of detention on remand in the absence of a court decision or of lack of a reasoned court decision, without time-limit for the extended detention period, and on account of hearings conducted in the absence of the applicants and their counsel as well as of the failure to examine complaints against detention on remand orders; Recalling also the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention,

to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations; Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation; Having noted that the just satisfaction, where awarded, has been paid by the government of the respondent State, that the applicants are no longer in detention on remand and that no other individual measure is necessary in these cases; Having examined the information provided by the government indicating the general measures adopted in order to give effect to the judgments (see the decision of the Committee of Ministers adopted at its 1243rd meeting (December 2015) (DH)), including the information provided regarding the legislative reforms and the various Rulings of the Constitutional Court and the Supreme Court ensuring that, in compliance with Article 5 § 1, detention on remand is always ordered by a court decision and that such decisions contain reasons and time-limit for the detention;

Having further examined the information provided regarding the general measures taken to ensure that, in compliance with Article 5 § 4, hearings on detention on remand are always conducted in the presence of the accused and his counsel, notably the Supreme Court’s Rulings from 2009 and 2013, as well as to ensure that complaints against detention orders are always examined by courts; Recalling that the Committee continues its examination of the outstanding questions relating to Article 5 §§ 1, 2, 3, 4 and 5 within the framework of the other cases of the Klyakhin group, DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in the cases listed above and DECIDES to close the examination thereof.