Baracskai și alte 27 cauze împotriva Ungariei

Rezoluția CM/ResDH(2016)12 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului în 28 de cazuri împotriva Ungariei Hotărârea nr. FALCO-2000 KFT 07/07/2015 51836/09 Pál FARKAS 10/03/2015 17885/12 Zsolt FEJES 08/09/2015 132/11 Sándor FODOR 07/07/2015 3594/11 Róza GUBÁSNÉ JÁNOSSY 07/07/2015 70701/11 Attila JAKUS 07/07/2015 40997/11 István KATONA ȘI Ildikó KATONÁNÉ PINTÉR 07/07/2015 31620/11 Ernő KATONA 07/07/2015 67967/10 Péter GóVÁCS 21/04/2015 72830/11 Ádám LÖFFLER 08/09/2015 27026/12 Józsefné NEUBER 08/09/2015 49561/11 Viktor PÁRICSI 07/07/2015 20240/12 Gyula PETRECZ 08/09/2015 40857/11 László REKVÉNYI 07/07/2015 74762/13 Margit RÉTHY 19/05/2015 34918/11 Ida SAMU 07/07/2015 46746/11 Tamás SZALAY 07/07/2015 28975/11 Ágnes Irén TÁRNOK 07/07/2015 3187/08 Emese TÓTH 02/06/2015 40882/11 Mária TÓTH 07/07/2015 73510/11 Csaba Nándorné VÁRI 07/07/2015 56284/09 József și Józsefné VIZY 02/06/2015 (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 24 februarie 2016 la a 1248-a ședință a Deputaților Miniștri) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor soluții prietenoase, astfel cum apar în hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), Având în vedere faptul că, în aceste cazuri, Curtea,

după ce a luat act oficial de soluțiile prietenoase atinse de Guvernul Statului pârât și de reclamanții, și având în vedere că soluțiile s-au bazat pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a decis să atace aceste cazuri din lista sa; După ce s-a convins că termenii soluțiilor prietenoase au fost executate de Guvernul Statului pârât, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenție și DECIDE pentru a închide examinarea lor.

Resolution CM/ResDH(2016)12 Execution of the decisions of the European Court of Human Rights in Twenty-eight cases against Hungary Application No. Case Date of the decision 60658/11 László BARACSKAI 07/07/2015 35440/11 Mihály BAUKÓ 07/07/2015 27617/10 Margit BOGÁTINÉ LÁSZLÓ 07/07/2015 40134/11 János BRAZOVICS 08/09/2015 1725/11 Györgyné BRUZSA 07/07/2015 1925/11

DOT-ING KFT

07/07/2015 23143/11 FALCO-2000 KFT 07/07/2015 51836/09 Pál FARKAS 10/03/2015 17885/12 Zsolt FEJES 08/09/2015 132/11 Sándor FODOR 07/07/2015 3594/11 Róza GUBÁSNÉ JÁNOSSY 07/07/2015 70701/11 Attila JAKUS 07/07/2015 40997/11 István KATONA AND Ildikó KATONÁNÉ PINTÉR 07/07/2015 31620/11 Ernő KATONA 07/07/2015 67967/10 Péter Gábor KOVÁCS 21/04/2015 72830/11 Ádám LÖFFLER 08/09/2015 27026/12 Józsefné NEUBERGER 08/09/2015 49561/11 Viktor PÁRICSI 07/07/2015 20240/12 Gyula PETRECZ 08/09/2015 40857/11 László REKVÉNYI 07/07/2015 74762/13 Margit RÉTHY 19/05/2015 34918/11 Ida SAMU 07/07/2015 46746/11 Tamás SZALAY 07/07/2015 28975/11 Ágnes Irén TÁRNOK 07/07/2015 3187/08 Emese TÓTH 02/06/2015 40882/11 Mária TÓTH 07/07/2015 73510/11 Csaba Nándorné VÁRI 07/07/2015 56284/09 József and Józsefné VIZSY 02/06/2015 (Adopted by the Committee of Ministers on 24 February 2016 at the 1248th meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Considering that in these cases the Court,

having taken formal note of the friendly settlements reached by the government of the respondent State and the applicants, and having been satisfied that the settlements were based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike these cases from its list; Having satisfied itself that the terms of the friendly settlements were executed by the government of the respondent State, DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and DECIDES to close their examination.