Sari la conținut
CtEDO 03.03.2016 Auto

BUZA AND OTHERS v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
03.03.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BUZA AND OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 11288/07 Mikhail Serafimovich BUZA împotriva Ucrainei și a altor 9 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așezează la 3 martie 2016 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, André Potocki, Siofra O’Leary, judecători și Hasan Bakırcı, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în anexa adăugată. 13 din Convenția privind durata excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”).

Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ucrainei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 24 martie 2016. Hasan Bakırcı Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului interimar ANEXA Lista cererilor care depun plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție lungime excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Sumele acordate pentru daune și cheltuieli și morale și pentru cheltuielile per reclamant [i] 11288/07 27/02/2007 Mikhail Serafimovich BUZA 01/01/1942 23/12/2015 20/05/2015 1.200 11968/09 23/02/2009 Aleksandr Anatolyevich VELIGURA Necunoscut 20/10/2015 17/11/2015 1.200 42681/10 20/07/2010 Viktor Yakovich DANOVIVYCH 20/08/1959 05/01/2016 26/08/2015 1.500 59424/10/10/10/10/2010 Bogdan Vasylyovych GERUS 10/01/1944 23/12/2015 03/06/2015 1.800 69041/10 11/11/2010 Roman Mykhaylovych DZYADYK 19/05/1951 23/12/2015 20/07/2015 1.800 74580/10 06/12/2010 Lyudmila Vladimovna STUPAK 06/08/1945 23/12/2015 06/01/2016 2.400 2707/11 28/12/2010 Svetlana Nikolayevna GERMAN 21/10/1955 23/12/2015 08/12/2015 1.800 36104/11 27/05/2011 Yury Anatoliyovych BURENO 31/10/1961 23/12/2015 05/01/2016 1.300 33620/12 22/04/2012 Viktor Petrovych KOVALCHUK 21/02/1952 05/01/2016 11/06/2015 3.600 59318/13 09/09/2013 Volodymyr

Dmytrovych KOROL 11/01/1954 23/12/2015 08/12/2015 1.600 [i] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-09-29
0,98
LOZOVSKOY AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 68236/10 Oleg Stepanovich LOZOVSKOY împotriva Ucrainei și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care stă la 29 septembrie 2016 în calitate de
CtEDO 2016-12-01
0,97
KALINICHENKO AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 22325/08 Oleksandr Ivanovych KALINICHENKO împotriva Ucrainei și a altor trei cereri (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiunea), care așezat la 1 decembrie 2016 în ca
CtEDO 2016-03-03
0,97
BILOSHAPKA AND OTHERS v. UKRAINE
ȘI DECIZIE NR. 67525/09 Pavlo Gavrylovych BILOSHAPKA împotriva Ucrainei și alte 11 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care stă la 3 martie 2016 în calitate de comitet compus din: Kha
CtEDO 2016-03-03
0,97
SOFIYUK AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 47431/11 Volodymyr Ivanovych SOFIYUK împotriva Ucrainei și alte 11 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiunea), care așezează la 3 martie 2016 în calitate de com
CtEDO 2016-09-29
0,97
SHUBELIK AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 22328/08 Vasiliy Ivanovich SHUBELIK împotriva Ucrainei și a altor 6 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiunea), care așezează la 29 septembrie 2016 în calitate
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă