CtEDO 30.03.2016 Auto

CASE OF ŠABANOVIĆ AGAINST MONTENEGRO AND SERBIA

RESPONDENT
MNE;SRB
HOTĂRÂRE
30.03.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Information given by the government concerning measures taken for the execution of the undertakings attached to the solution of the case
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF ŠABANOVIĆ AGAINST MONTENEGRO AND SERBIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Rezoluția CM/ResDH(2016)44 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Šabanović împotriva Muntenegrului și Serbiei [1] Cerere nr. Hotărârea finală la 5995/06 ŠABANOVI Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și încălcarea stabilită; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a aduce atingere hotărârii, și subliniind că nu s-a pronunțat nicio atribuire de justă satisfacție de către Curte în acest caz (a se vedea documentul DH-DD(2016)221, având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestuia [1] Cauza împotriva Muntenegru-Serbiei, dar Curtea Europeană a declarat plângerea împotriva Serbiei inadmisibilă.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-09-14
0,97
CASE OF MILIĆ AGAINST MONTENEGRO AND SERBIA
2016)223 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Milić against Montenegro and Serbia [1] Application No. Case Judgment of Final on 28359/05 MILIĆ 11/12/2012 11/03/2013 (Adopted by the Committee of Ministers on 14 Sep
CtEDO 2016-09-14
0,96
CASE OF BIJELIC AGAINST MONTENEGRO AND SERBIA
(2016)224 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Bijelić against Montenegro and Serbia [1] Application No. Case Judgment of Final on 11890/05 BIJELIĆ 28/04/2009 06/11/2009 (Adopted by the Committee of Ministers on 1
CtEDO 2016-09-06
0,95
CASE OF JOVANOVIĆ AGAINST SERBIA
Resolution CM/ResDH(2016)204 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Jovanović against Serbia Application No. Case Judgment of Final on 32299/08 JOVANOVIĆ 02/10/2012 02/01/2013 (Adopted by the Committee of Ministers
CtEDO 2016-09-06
0,95
CASE OF MIJANOVIĆ AGAINST MONTENEGRO
Resolution CM/ResDH(2016)201 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Mijanović against Montenegro Application No. Case Judgment of Final on 19580/06 MIJANOVIĆ 17/09/2013 17/12/2013 (Adopted by the Committee of Minist
CtEDO 2017-02-01
0,95
CASE OF STAKIĆ AND 2 OTHER CASES AGAINST MONTENEGRO
Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Three cases against Montenegro (Adopted by the Committee of Ministers on 1 February 2017 at the 1276 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Judgment of Fi
Sursă