Aktaș și alte 44 cauze împotriva Turciei

Rezoluția CM/ResDH(2016)51 Executarea deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului în 45 de cauze împotriva Turciei Cerere n Cauza data Deciziei 45059/10 Veysi AKTAȘ 13/10/2015 6226/12 Bayram Ali AYAN 13/10/2015 58240/12 ERGIN AYDEM Mehmet Ali BÜLBÜL 29/09/2015 8164/13 Yusuf çaA 15/09/2015 3167/13 Mehmet GÜNEY 15/09/2015 57294/12 Zafer HANT ElectroluxK 15/09/2015 62672/12 Cemil CEMIL 15/09/2015 77611/12 Mustafa KAYA 15/09/2015 29740/08 Rifat KILIÇ 13/10/2015 55656/12 Cenk KODAMAN 15/09/2015 69473/12 Hüseyin MASIRCI 19/05/2015 55000/12 Dincer ÖKTEM 15/09/2015 77462/12 Kubilay ÖRNEK 15/09/2015 62078/12 Aydin ÖZDA... 19/05/2015 69523/12 Mehmet ÖZTÜRK 19/05/2015 50542/12 Muhittin Pinclusivrošço…

13/10/2015 69351/12 Erkut … Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 al Comisiei din 7 iunie 2011 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește sectorul fructelor și legumelor și sectorul fructelor și legumelor prelucrate [2], în special art. 136 alineatul (1), Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării termenilor regulamentelor amiabile, așa cum sunt ele prevăzute în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea"), Având în vedere că, în aceste cauze, Curtea, luând act de regulamentele amiabile la care au ajuns guvernul statului pârât și părțile reclamante, și având în vedere că regulamentele se bazau pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis să elimine aceste cauze din rol În conformitate cu art. 39 alineatul (4) din convenție și cu art. 39 alineatul (4) din convenție și cu art. 39 alineatul (4) din Decide de la:

Résolution CM/ResDH(2016)51 Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme dans Quarante-cinq affaires contre Turquie Requête n o Affaire Date de la décision 45059/10 Veysi AKTAȘ 13/10/2015 6226/12 Bayram Ali AYAN 13/10/2015 58240/12 Ergin AYDEMİR 15/09/2015 69265/12 Selim AYDIN 15/09/2015 55970/12 İlker AYGÖREN 15/09/2015 31917/12 İsmail BİÇEN 13/10/2015 49103/12 Mehmet Ali BÜLBÜL 29/09/2015 8164/13 Yusuf ÇAĞLAR 19/05/2015 58038/12 Erhan CEYLAN 15/09/2015 13743/14 Ziya ÇİÇEKÇİ ET AUTRES 20/10/2015 58204/12 Mahir DEMİR 15/09/2015 58978/12 Turan DENİZLİ 19/05/2015 76898/12 Hacı Yusuf DOĞAN 15/09/2015 62231/12 Kenan DOĞRUEL 15/09/2015 58191/12 Murat DURAN 15/09/2015 48971/12 İsa ELÇİ 15/09/2015 58232/12 İsmail GÜLDÜR 15/09/2015 53889/12 Aydın GÜNDÜZ 15/09/2015 3167/13 Mehmet GÜNEY 15/09/2015 57294/12 Zafer HANTİK 15/09/2015 62672/12 Cemil İÇEL 15/09/2015 77611/12 Mustafa KAYA 15/09/2015 29740/08 Rifat KILIÇ 13/10/2015 55656/12 Cenk KODAMAN 15/09/2015 69473/12 Hüseyin MASIRCI 19/05/2015 55000/12 Dinçer ÖKTEM 15/09/2015 77462/12 Kubilay ÖRNEK 15/09/2015 62078/12 Aydin ÖZDAĞ 19/05/2015 69523/12 Mehmet ÖZTÜRK 19/05/2015 50542/12 Muhittin PİRİNÇÇİOĞLU 13/10/2015 69351/12 Erkut ȘAHİN 15/09/2015 55646/12 Emre SALMAN 19/05/2015 58215/12 Rahmi SEVEN 15/09/2015 49228/11 Serkan SEYREK 13/10/2015 58244/12 Tekin TAȘ 15/09/2015 69257/12 Nihat TÜRKER 15/09/2015 65723/12

Yıldırım UZUNCAKÖSE 15/09/2015 58189/12 Mustafa VAROL 15/09/2015 21519/06 YILDIRIM 28/09/2010 5964/13 Serdal YILDIZ 19/05/2015 77452/12 Muzaffer YILDIZ 15/09/2015 58250/12 Uğur YILMAZ 15/09/2015 66856/12 Halil YILMAZ 15/09/2015 65332/12 Ercan YOLAL 19/05/2015 81769/12 Ali YOLCU 15/09/2015 (adoptée par le Comité des Ministres le 30 mars 2016, lors de la 1252e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après « la Convention » et « la Cour »), Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DECIDE d’en clore l’examen.