XYNOPOULOU ET PAPAZOGLOU c. GRÈCE

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 62674/12 Eleni XYNOPOULOU și Georgios PAPAZOGLOU împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care se întrunește la 26 aprilie 2016 într-un comitet compus din Kristina Pardalos, președinte, Paul Mahoney, Pauliine Koskelo, judecători, și Abel Campos, grefier de secțiune, având în vedere cererea menționată anterior formulată la 13 septembrie 2012, Având în vedere decizia Curții din 20 octombrie 2015 de a reinclude cererea în rolul Curții în temeiul articolului 37 alineatul (2) din convenție, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament pe propria răspundere a cauzei, După ce a deliberat, face următoarea decizie în cunoștință de cauză: Eleni Xynopoulou și Georgios Papazoglou, sunt cetățeni greci născuți în 1965 și, respectiv, 1948 și care își au reședința în N. Chalkidona și Marousi. Al doilea reclamant a decedat la 6 ianuarie 2013, iar moștenitorii săi au informat Curtea că intenționează să mențină cererea. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către domnul Lambropoulos, avocat la Atena. A fost reprezentat de dl Apessos, președintele Consiliului juridic al statului. Invocând art. 6 § 1 din convenție, reclamanții se plângeau de durata procedurii pe care au inițiat-o în fața instanțelor administrative. Invocând art. 13 din convenție, aceștia se plângeau, de asemenea, de lipsa în dreptul grecesc a unei căi de atac care le permitea să se plângă de durata excesivă a procedurii inițiate în fața acestor instanțe. Printr-o decizie din 21 aprilie 2015, Curtea a decis să șteargă cauza din rol în aplicarea articolului 39 din Convenție, părțile ajungând la o soluționare amiabilă în această cauză. În acest context, Ö s Õ era angajat să plătească fiecăruia dintre cei doi reclamanți suma de 3 000 EUR. Prin scrisoarea din 26 iunie 2015, guvernul a informat Curtea că, la 9 iunie 2015, reprezentantul reclamanților a solicitat ca suma alocată celui de al doilea reclamant să fie plătită moștenitorilor săi, pe motiv că al doilea reclamant murise de la 6 ianuarie 2013. La 10 octombrie 2015, la cererea Curții, reprezentantul reclamanților a transmis Curții competențele de reprezentare a moștenitorilor celui de-al doilea reclamant. La 17 decembrie 2015, acesta i-a comunicat, de asemenea, documente pentru a stabili calitatea moștenitorilor celui de-al doilea reclamant. La 15 februarie 2016, Curtea a concluzionat că există circumstanțe care justifică, în sensul articolului 37 alineatul (2) din convenție și al articolului 43 alineatul (5) din regulament, reincluderea la rolul prezentei cereri, în ceea ce privește al doilea reclamant. Comisia a invitat guvernul să ia în considerare înlocuirea moștenitorilor celui de-al doilea reclamant cu drepturile celui de-al doilea reclamant și să le plătească suma convenită în propunerea sa de soluționare pe cale amiabilă din 21 aprilie 2015. martie 2016, guvernul a declarat că a fost dispus, în cadrul unui regulament pe cale amiabilă, să plătească, pe lângă suma pe care a plătit-o prima reclamantă, suma de 3 000 EUR (trei mii), drept despăgubiri pentru prejudiciul suferit și pentru acoperirea cheltuielilor și cheltuielilor aferente acțiunii lor în fața Curții, împreună cu moștenitorii celui de-al doilea reclamant, Melachroini Papazoglou, dnii Ioannis Papazoglou și Nikolaos Papazoglou. Printr-o scrisoare din 17 martie 2016, moștenitorii reclamantului au informat Curtea că acceptă propunerea guvernului. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în aplicarea articolului 39 din Convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 19 mai 2016. Abel Campos Kristina Pardalos Modulul Președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

Requête n

o

62674/12

Eleni XYNOPOULOU et Georgios PAPAZOGLOU

contre la Grèce

La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 26 avril 2016 en un comité composé de

:

Kristina Pardalos,

présidente,

Paul Mahoney,

Pauliine Koskelo,

juges,

et de Abel Campos,

greffier de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 13 septembre 2012,

Vu la décision de la Cour du 20 octobre 2015 de réinscrire la requête au rôle de la Cour en vertu de l’article 37 § 2 de la Convention,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Les requérants, M

me

Eleni Xynopoulou et M. Georgios Papazoglou, sont des ressortissants grecs nés respectivement en 1965 et en 1948 et résidant à N. Chalkidona et à Marousi. Le deuxième requérant est décédé le 6 janvier 2013 et ses héritiers ont informé la Cour qu’ils entendaient maintenir la requête. Ils ont été représentés devant la Cour par M

e

D.

Lambropoulos, avocat à Athènes.

Le gouvernement grec («

le Gouvernement

») a été représenté par M.

M.

Apessos, Président du Conseil juridique de l’État.

Invoquant l’article 6

Par une décision du 21 avril 2015, la Cour a décidé de rayer l’affaire du rôle en application de l’article

39 de la Convention, les parties étant parvenues à un règlement amiable dans cette affaire. Dans ce cadre, le Gouvernement s’était engagé à verser à chacun des deux requérants la somme des 3

000 euros.

Par une lettre du 26 juin 2015, le Gouvernement informait la Cour que le 9 juin 2015, le représentant des requérants avait demandé que la somme allouée au deuxième requérant soit versée à ses héritiers, au motif que le deuxième requérant était décédé depuis le 6 janvier 2013.

Le 10 octobre 2015, à la demande de la Cour, le représentant des requérants a transmis à la Cour les pouvoirs de représentation des héritiers du deuxième requérant. Le 17 décembre 2015, il lui a aussi communiqué des documents visant à faire établir la qualité d’héritiers du deuxième requérant.

Le 15 février 2016, la Cour a conclu qu’il existait des circonstances justifiant, au sens de l’article 37 § 2 de la Convention et de l’article 43 § 5 du Règlement, la réinscription au rôle de la présente requête, en ce qui concernait le deuxième requérant. Elle a invité le Gouvernement à l’informer s’il envisageait d’accepter la substitution des héritiers du deuxième requérant aux droits de celui-ci et à leur verser la somme qui avait été convenue dans sa proposition de règlement amiable du 21 avril 2015.

Par une lettre du 1

er

mars 2016, le Gouvernement a déclaré qu’il était prêt, dans le cadre d’un règlement amiable, à verser, outre la somme qu’il s’était engagé à verser à la première requérante, la somme de 3

000 euros (trois mille), à titre de dédommagement pour le préjudice subi et pour couvrir les frais et dépens liés à leur recours devant la Cour conjointement aux héritiers du deuxième requérant, M

me

Melachroini Papazoglou, MM.

Ioannis Papazoglou et Nikolaos Papazoglou.

Par une lettre du 17 mars 2016, les héritiers du requérants ont informé la Cour qu’ils acceptaient la proposition du Gouvernement.

EN DROIT

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle en application de l’article

39 de la Convention.

Fait en français puis communiqué par écrit le 19 mai 2016.

Abel Campos

Kristina Pardalos

Greffier

Présidente