Sari la conținut
CtEDO 07.06.2016 Auto

AFFAIRE DANIS ET ASSOCIATION DES PERSONNES D'ORIGINE TURQUE CONTRE LA ROUMANIE

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
07.06.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises pour l'exécution de l'engagement auquel a été subordonnée la solution de l'affaire
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AFFAIRE DANIS ET ASSOCIATION DES PERSONNES D'ORIGINE TURQUE CONTRE LA ROUMANIE (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Rezoluția CM/ResDH(2016) 130 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Danis și a Asociației persoanelor de origine turcă împotriva României Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului din 16632/09 DANIS ȘI L Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcările constatate care reamintesc obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora,

în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul din statul pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După ce a examinat bilanțul de acțiune furnizat de guvern indicând măsurile adoptate pentru a executa hotărârea și notând că nu s-a acordat nicio satisfacție echitabilă în prezenta cauză (a se vedea documentul DH-DD(2016) 437 S DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în această cauză și DECIDE de la: examen.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-06-07
0,97
CASE OF DANIS AND ASSOCIATION OF ETHNIC TURKS AGAINST ROMANIA
Rezoluția CM/ResDH(2016)130 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Danis și Asociația Turcilor Etnici împotriva României Hotărârea nr. Hotărârea finală la 1663/09 DANIS ȘI ASSOCIAREA TURCILOR ETHNIC 21/04/2015 21/07/2015 (A
CtEDO 2016-04-13
0,96
AFFAIRE CSOMA CONTRE LA ROUMANIE
sDH(2016)71 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Csoma împotriva României Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului la 8759/05 CSOMA 15/01/2013 15/04/2013 (adoptată de Comitetul de Miniștri la 13 aprilie 2016 în cadrul
CtEDO 2016-04-13
0,96
AFFAIRE CODARCEA CONTRE LA ROUMANIE
României Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului 31675/04 CODARCEA 02/06/2009 02/09/2009 (adoptată de Comitetul de Miniștri la 13 aprilie 2016 în cadrul celei de-a 1253-a ședințe a Delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiu
CtEDO 2016-06-07
0,96
AFFAIRE DUMITRU POPESCU CONTRE LA ROUMANIE (N° 2)
Rezoluția CM/ResDH(2016) 134 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Dumitru Popescu (n 2) împotriva României Cerere n Cauza Hotărârea Definitive la 71525/01 DUMITRU POPESCU No. 2 26/04/2007 26/07/2007 (adoptată de Comitet
CtEDO 2016-12-08
0,95
AFFAIRE TĂTAR ET 1 AUTRE AFFAIRE CONTRE LA ROUMANIE
rea Determinativului la 67021/01 TĂTAR 27/01/2009 06/07/2009 19234/04 BĂCILE 30/03/2010 04/10/2010 (adoptată de Comitetul de Miniștri la 8 decembrie 2016 în cadrul reuniunii delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articol
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă