AFFAIRE CHOLAKOV CONTRE LA BULGARIE

Hotărârea CM/ResDH(2016)157 executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Cholakov împotriva Bulgariei Cerere nr. Cauza nr. Hotărârea din 20 decembrie 20147/06 CHOLAKOV 01/10/2013 sau 2018/1/2014 (adoptată de Comitetul de Miniștri la 29 iunie 2016, în cadrul celei de a 1261-a reuniuni a Delegaților de Miniștri), în temeiul articolului 4 alineatul (2) din Convenția privind apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Comisia"), în temeiul articolului 4 alineatul (2) din Convenția de Miniștri, având în vedere hotărârea definitivă a Curții transmisă Comitetului în această cauză și încălcarea constatată, prin care se reamintește obligația de a se pronunța, în temeiul articolului 4 alineatul (1) din Convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică plata de către Curte a satisfacției acordate Comitetului în această cauză, în cazul în care se face trimitere la dispozițiile menționate în art.

Résolution CM/ResDH(2016)157 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Cholakov contre Bulgarie Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 20147/06 CHOLAKOV 01/10/2013 01/01/2014 (adoptée par le Comité des Ministres le 29 juin 2016, lors de la 1261 e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée ; Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, et notant qu’aucune satisfaction équitable n’a été octroyée par la Cour dans la présente affaire (voir document DH-DD(2016)714 ) ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et DECIDE d’en clore l’examen.