PUKACZ v. POLAND

A doua secțiune DECIZIE nr. 28978/15 Dariusz PUKACZ împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 30 august 2016 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Marko Bošnjak, judecători și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 20 septembrie 2010, Având în vedere declarația depusă de Guvernul contestat la 10 mai 2016, care solicită Curtea să elimine cererea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Dl Dariusz Pukacz, este un național polonez, care s-a născut în 1976 și trăiește în Krzywaniec. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Justyna Chrzanowska, Ministerul Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție în închisoarea Krzywaniec. Solicitarea a fost comunicată guvernului. După negocieri de atenție nerecunoaștetă, prin scrisoare datată 10 Mai 2016, Guvernul a informat Curtea că a propus să facă următoarea declarație în vederea rezolvării chestiunilor legate de cerere: „... Guvernul dorește prin aceasta să exprese – prin intermediul declarației unilaterale – recunoașterea acestora că a existat o încălcare a art. 3 datorită condițiilor inadecvate de detenție a reclamantului. În același timp, ei declară că sunt gata să plătească reclamantului suma 3 PLN 000 de persoane care consideră că sunt rezonabile în funcție de circumstanțele individuale ale prezentului caz, precum și de jurisprudența Curții în cazuri similare (Bojar Polonia , cererea nr. 2173/13, decizia nr. 2 iulie 2015; Nowak Polonia , decizia nr. 29522/13 din 25 iunie 2015; Przybylski Polonia , decizia nr. 8951/14 din 25 iunie 2015). Suma menționată mai sus, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. În cazul în care această sumă nu a fost plătită în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadelor de decontare plus trei puncte procentuale. ...” La 8 iunie 2016, Curtea a primit o scrisoare din partea reclamantului care a declarat că a fost de acord cu termenii declarației guvernamentale. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației formulate de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 22 septembrie 2016. Andrea Tamietti Nona Tsotsoria Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 28978/15

Dariusz PUKACZ

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 30

August 2016 as a Committee composed of:

Nona Tsotsoria,

President,

Krzysztof Wojtyczek,

Marko Bošnjak,

judges,

and Andrea Tamietti,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 20 September 2010,

Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 10 May 2016 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicant’s reply to that declaration,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Dariusz Pukacz, is a Polish national, who was born in 1976 and lives in Krzywaniec.

2.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Justyna Chrzanowska of the Ministry of Foreign Affairs.

3.

The applicant complained under Article 3 of the Convention about the conditions of his detention in Krzywaniec Prison.

4.

The application was communicated to the Government.

5.

After unsuccessful friendly-settlement negotiations, by letter dated 10

May 2016 the Government informed the Court that they proposed to make the following declaration with a view to resolving the issues raised by the application:

“...the Government hereby wish to express – by way of the unilateral declaration – their acknowledgement that there was a violation of Article 3 due to inadequate conditions of the applicant’s detention. Simultaneously, they declare that they are ready to pay the applicant the sum of PLN 3

000 which they consider to be reasonable in the light of the individual circumstances of the present case, as well as the Court’s case-law in similar cases (

Bojar

v.

Poland

, application no. 2173/13, decision of 2 July 2015;

Nowak

v.

Poland

, application no. 29522/13, decision of 25 June 2015;

Przybylski

v.

Poland

, application no. 8951/14, decision of 25 June 2015). The sum referred to above, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage, as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention of Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default periods plus three percentage points. ...”

6.

The Government further requested the Court to strike the application out of its list of cases.

7.

On 8 June 2016, the Court received a letter from the applicant stating that he agreed to the terms of the Government’s declaration.

THE LAW

8.

The Court finds that following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government the case should be treated as a friendly settlement between the parties.

9.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases pursuant to Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 22 September 2016.

Andrea Tamietti

Nona Tsotsoria

Deputy Registrar

President