CtEDO
01.09.2016
Auto
Mikhno c. Ukraine
RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
01.09.2016
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Exception préliminaire jointe au fond (Article 34 - Victime);Partiellement irrecevable (Article 35-3 - Manifestement mal fondé);Non-violation de l'article 2 - Droit à la vie (Article 2-1 - Enquête efficace) (Volet procédural);Non-violation de l'article 2 - Droit à la vie (Article 2-1 - Vie) (Volet matériel);Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Délai raisonnable);Violation de l'article 13 - Droit à un recours effectif (Article 13 - Recours effectif);Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel;Satisfaction équitable);Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable)
Citează această cauză
Mikhno c. Ukraine (CtEDO, 2016)
Excepție preliminară anexată la fond (art. 34 - Victime); Parțial inadmisibilă (art. 35-3 - Evident nefondat); Neîncălcări ale articolului 2 - Dreptul la viață (art. 2-1 - Investigație eficientă) (Voltul procedural); Neîncălcarea articolului 2 - Dreptul la viață (art. 2-1 - Viață) (Voltul material); Încălcarea articoluluiui 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura penală;art. 6-1 - Termenul rezonabil); Încălcarea articoluluiui 13 - Dreptul la o cale de atac efectivă (art. 13 - Acțiune efectivă);Defect material - Cerere respinsă (art. 41 - Daune materiale;Satisfacție echitabilă); Prejudiție morală - repararea (art. 41 - Prejudiciul moral;Satisfacție echitabilă)
§ Cauze similare
5 cauze