AFFAIRE ERYILMAZ CONTRE LA TURQUIE

Rezoluția CM/ResDH(2016)208 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Erylmaz/Turcia Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului la 32322/02 ERYILMAZ 27/10/2009 10/05/2010 (adoptată de Comitetul de Miniștri la 6 septembrie 2016 la 1263 de ședințe ale Delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcarea constatată reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care reamintesc faptul că încălcarea Convenției constatată de Curte în această cauză se referă la o cale de atac pentru reclamanta d mail obține o despăgubire ca urmare a exproprierii terenului său (încălcarea articolului 1 din Protocolul nr 1) ; Reamintind faptul că Comitetul a decis să se adreseze unei cauze similare în rezoluția sa finală privind cauza I.R.S împotriva Turciei (a se vedea CM/ResDH(2007)98 reamintind că, în cadrul celei de-a 1092-a ședințe (DH) Comitetul a decis să reia examinarea cazului în lumina unui proiect de rezoluție finală, după ce satisfacția echitabilă a fost plătită Având în vedere că satisfacția echitabilă a fost plătită în mod corespunzător și că s-a asigurat că au fost adoptate toate măsurile cerute de art. 46 alin. (1), DECURSEAZĂ că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul art. 46 alin.

Résolution CM/ResDH(2016)208

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Eryılmaz contre Turquie

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

32322/02

ERYILMAZ

27/10/2009

10/05/2010

(adoptée par le Comité des Ministres le 6 septembre 2016,

lors de la 1263

e

réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée

;

Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Rappelant que la violation de la Convention constatée par la Cour dans cette affaire concerne l’impossibilité pour la requérante d’obtenir une indemnisation suite à l’expropriation de son terrain (violation de l’article 1 du Protocole n

o

1) ;

Rappelant que le Comité a décidé de clore l’examen d’une affaire similaire dans sa résolution finale concernant l’affaire

I.R.S

contre Turquie (voir

CM/ResDH(2007)98

);

Rappelant que lors de sa 1092

e

réunion (DH) le Comité a décidé de reprendre l’examen de cette affaire à la lumière d’un projet de résolution finale, une fois la satisfaction équitable payée

;

Considérant que la satisfaction équitable a été dûment payée et s’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées,

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et

DECIDE d’en clore l’examen.