Eryilmaz împotriva Turciei

Rezoluția CM/ResDH(2016)208 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Eryılmaz împotriva Turciei Hotărârea nr. Hotărârea finală la 32322/02 ERYILMAZ 27/10/2009 10/05/2010 (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 6 septembrie 2016 la ședința 1263 a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și încălcarea stabilită; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor stabilite și de a șterge consecințele acestora, astfel încât să se realizeze, în măsura posibilului, reintegrarea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare;

Amintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la incapacitatea reclamantului de a obține compensații după confiscarea terenurilor sale pentru uz public (violația articolului 1 din Protocolul nr. 1); reamintind că Comitetul a decis să încheie examinarea unui caz similar în rezoluția sa finală privind cazul I.R.S. împotriva Turciei (a se vedea CM/ResDH(2007)98) Amintind că, la ședința din 1092 (DH), Comitetul a hotărât să relueze examinarea acestui caz în lumina unui proiect de rezoluție finală, după ce a fost plătită justa satisfacție; având în vedere faptul că satisfacția echitabilă a fost plătită în mod corespunzător și având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestora.

Resolution CM/ResDH(2016)208 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Eryılmaz against Turkey Application No. Case Judgment of Final on 32322/02 ERYILMAZ 27/10/2009 10/05/2010 (Adopted by the Committee of Ministers on 6 September 2016 at the 1263 rd meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation established; Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns the applicant’s inability to obtain compensation following the seizure of her land for public use (violation of Article 1 of Protocol No. 1); Recalling that the Committee decided to close the examination of a similar case in its final resolution concerning the case of I.R.S. against Turkey (see CM/ResDH(2007)98 ); Recalling that at the 1092 nd meeting (DH) the Committee decided to resume consideration of this case in the light of a draft final resolution, once the just satisfaction has been paid; Having regard to the fact that the just satisfaction was duly paid and having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted, DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and DECIDES to close the examination thereof.