AFFAIRE ATO CONTRE LA TURQUIE

Rezoluția CM/ResDH(2016) 2007 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Ato împotriva Turciei Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului 29873/02 ATO 08/06/2010 08/09/2010 (adoptată de Comitetul de Miniștri la 6 septembrie 2016 la 1263 de reuniuni ale Delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcarea constatată reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care reamintesc că încălcarea Convenției constatată de Curte în această cauză privește întârzierea administrației în plata unor despăgubiri suplimentare de expropriere a terenului reclamantului (încălcarea articolului 1 din Protocolul nr. Reamintind faptul că Comitetul a decis să se pronunțe asupra unei cauze similare în rezoluția sa finală privind cauza Akkuș/Turcia (a se vedea ResDH(2001)71 reamintind că, în cadrul reuniunii sale din 1100 (DH) Comitetul a decis să reia examinarea cazului în lumina unui proiect de rezoluție finală, după plata satisfacției echitabile Având în vedere că satisfacția echitabilă a fost plătită în mod corespunzător și că s-a asigurat că au fost adoptate toate măsurile cerute de art. 46 alin. (1), DECURSEAZĂ că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul art. 46 alin.

Résolution CM/ResDH(2016)207

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Ato contre Turquie

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

29873/02

ATO

08/06/2010

08/09/2010

(adoptée par le Comité des Ministres le 6 septembre 2016,

lors de la 1263

e

réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée

;

Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Rappelant que la violation de la Convention constatée par la Cour dans cette affaire concerne le retard de l’administration dans le paiement d’indemnités supplémentaires d’expropriation du terrain du requérant (violation de l’article 1 du Protocole n

o

1)

;

Rappelant que le Comité a décidé de clore l’examen d’une affaire similaire dans sa résolution finale concernant l’affaire

Akkuș

contre Turquie (voir

ResDH(2001)71

)

;

Rappelant que lors de sa 1100

e

réunion (DH) le Comité a décidé de reprendre l’examen de cette affaire à la lumière d’un projet de résolution finale, une fois la satisfaction équitable payée

;

Considérant que la satisfaction équitable a été dûment payée et s’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées,

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et

DECIDE d’en clore l’examen.