Shafray și alții împotriva Rusiei

Decizia nr. 36108/10 Boris Samuilovich SHAFRAY împotriva Rusiei și a altor 12 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așeză la 15 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Helena Jäderblom, președinte, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat.

Plainele reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Guvernul a prezentat declarații în vederea soluționării problemelor legate de aceste plângeri și a solicitat Curtea să pună în aplicare cererile. Guvernul a recunoscut condițiile inadecvate de detenție. În unele dintre cereri, ei au recunoscut, de asemenea, că autoritățile interne au încălcat drepturile reclamanților garantate de alte dispoziții ale Convenției și au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § c) din Convenție.

Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie.

Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile în măsura în care acestea se referă la condițiile inadecvate de detenție. Reclamantul în cazul nr. 45483/14 a formulat și alte plângeri în temeiul diferitelor articole ale Convenției.

Curtea a examinat aceste plângeri și consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile acestora. Rezultă că această parte a cererii nr. 45483/14 trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenția, în măsura în care se referă la condițiile inadecvate de detenție; Declarații Restul cererii nr. 45483/14 inadmisibil.

Realizat în limba engleză și notificat în scris la 6 octombrie 2016. Hasan Bakırcı Helena Jäderblom Președintele adjunct al grefierului APPENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii / Data înregistrării Denumirea reprezentantului și locația Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant [i] 36108/10 06/05/2010 Boris Samuilovich SHAFRAY 06/10/1951 04/02/2016 27/07/2016 5,250 55232/10 11/08/2010 Andrey Aleksandrovich ODINTSOV 24/07/1972 04/02/2016 29/06/2016 3,500 55601/10 23/08/2010 Sergey Igorevich ZYABKOV 31/12/82 04/02/2016 06/07/2016 3 500 67588/11 21/09/2011 Vitaliy Pavlovich VOROBYEV 19/11/1983 18/03/2016 08/07/2016 8,125 35064/14 15/10/2014 Nikolay Vasilievich VASILYEV 17/11/1954 04/02/2016 01/07/2016 3,880 38036/14 11/08/2014 Vasiliy Aleksandrovich ANISIMOV 13/09/1981 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 18/03/2016 28/07/2016 6,875 45483/14 21/05/2015 Dmitriy Sergeyevich KLYKANOV 14/09/1978 18/03/2016 07/07/2016 11,875 63817/14 27/10/2014 Eduard Nikolayevich DRUGOV 13/03/1977 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 04/02/2016 20/07/2016 4,155 74590/14 15/11/2014 Boris Vladimirovich DOSTOVOV

06/08/1979 Denisov Vyachevich Yurievich Novosibirsk 04/02/2016 8,375 18199/15 07/04/2015 Viktor Vasilevich TRIFONOV 30/08/1984 Budkevich Tatyana Georgievna Pervouralsk 04/02/2016 07/07/2016 7,375 26208/15 27/04/2015 Stanislav Nikolayevich BULATOV 06/10/1977 18/03/2016 13/07/2016 7,875 34121/15 17/06/2015 Olga Yevgenyevna ZAGIROVA 04/09/1971 Vorotyntsev Dmitriy Rostov-na-Donu 18/03/2016 01/07/2016 10,500 46215/15 10/09/2015 Arseniy Yuryevich MIROSHNICHENKO 13/01/1990 18/03/2016 21/07/2016 16,375 [i] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

THIRD SECTION

DECISION Application no. 36108/10 Boris Samuilovich SHAFRAY against Russia and 12 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 15 September 2016 as a Committee composed of: Helena Jäderblom, President, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judges, and Hasan Bakırcı, Deputy Section Registrar , Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Russian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention. The Government submitted declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications. The Government acknowledged the inadequate conditions of detention. In some of the applications, they further acknowledged that the domestic authorities had violated the applicants’ rights guaranteed by other provisions of the Convention.

They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention. The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases. The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties. It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list insofar as they relate to the inadequate conditions of detention. The applicant in case no. 45483/14 also raised other complaints under various articles of the Convention. The Court has examined these complaints and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto. It follows that this part of application no. 45483/14 must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention insofar as they concern the inadequate conditions of detention; Declares the remainder of application no. 45483/14 inadmissible.

Done in English and notified in writing on 6 October 2016. Hasan Bakırcı Helena Jäderblom Deputy Registrar President APPENDIX No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth / Date of registration Representative name and location Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of applicant’s acceptance Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [i] 36108/10 06/05/2010 Boris Samuilovich SHAFRAY 06/10/1951 04/02/2016 27/07/2016 5,250 55232/10 11/08/2010 Andrey Aleksandrovich ODINTSOV 24/07/1972 04/02/2016 29/06/2016 3,500 55601/10 23/08/2010 Sergey Igorevich ZYABKOV 31/12/1982 04/02/2016 06/07/2016 3,500 67588/11 21/09/2011 Vitaliy Pavlovich VOROBYEV 19/11/1983 18/03/2016 08/07/2016 8,125 35064/14 15/10/2014 Nikolay Vasilyevich VASILYEV 17/11/1954 04/02/2016 01/07/2016 3,880 38036/14 11/08/2014 Vasiliy Aleksandrovich ANISIMOV 13/09/1981 Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 18/03/2016 28/07/2016 6,875 45483/14 21/05/2015 Dmitriy Sergeyevich KLYKANOV 14/09/1978 18/03/2016 07/07/2016 11,875 63817/14 27/10/2014 Eduard Nikolayevich DRUGOV 13/03/1977 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law 04/02/2016 20/07/2016 4,155 74590/14 15/11/2014 Boris Vladimirovich DOSTOVALOV 06/08/1979

Denisov Vyacheslav Yuryevich Novosibirsk 04/02/2016 12/07/2016 8,375 18199/15 07/04/2015 Viktor Vasilyevich TRIFONOV 30/08/1984 Budkevich Tatyana Georgiyevna Pervouralsk 04/02/2016 07/07/2016 7,375 26208/15 27/04/2015 Stanislav Nikolayevich BULATOV 06/10/1977 18/03/2016 13/07/2016 7,875 34121/15 17/06/2015 Olga Yevgenyevna ZAGIROVA 04/09/1971 Vorotyntsev Dmitriy Rostov-na-Donu 18/03/2016 01/07/2016 10,500 46215/15 10/09/2015 Arseniy Yuryevich MIROSHNICHENKO 13/01/1990 18/03/2016 21/07/2016 16,375 [i] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.