Akdaș împotriva Turciei

Hotărârea CM/ResDH(2016) 300 executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Akdaș împotriva Turciei Cerere nr. Cauza CM/ResDH[1: 41.56/04 AKDAȘ 16/02/2010 16/05/2010 (adoptată de Comitetul de Miniștri la 26 octombrie 2016, în cadrul celei de a 1269-a reuniuni a Delegaților miniștrilor) În temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor definitive ale Curii Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Avocații") în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția privind apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția privind apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Comisia"), în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică plata în mod echitabil acordată de către Curte în această cauză, în cazul în care se solicită ca autoritățile să se stabilească în mod expres, în prealabil, în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din convenție, în cazul în cazul în care se precizează că,

în care se face trimitere:

Résolution CM/ResDH(2016)300 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Akdaș contre Turquie Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 41056/04 AKDAȘ 16/02/2010 16/05/2010 (adoptée par le Comité des Ministres le 26 octobre 2016, lors de la 1269 e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée ; Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, et notant qu’aucune satisfaction équitable n’a été octroyée par la Cour dans la présente affaire (voir document DH-DD(2016)850 ) ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et DECIDE d’en clore l’examen.