PASTERNAK v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
PASTERNAK v. UKRAINE (CtEDO, 2016)
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 27517/08 Sergey Petrovich PASTERNAK împotriva Ucrainei și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiunea), care așezează la 3 noiembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Faris Vehabović, Carlo Ranzoni, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. 3 din Convenția privind lungimea excesivă a detenției preventive au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”). În unele dintre cereri, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ucrainei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 24 noiembrie 2016. Hasan Bakırcı Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului Denumirea și locația reprezentative Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 27517/08 21/05/2008 Sergey Petrovich PASTERNAK 24/04/1978 Art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - între 17/05/2007 și 24/07/2009, Art. 6 (1) - lungime excesivă a procedurii penale 29/08/2016 02/03/2016 3.400 37340/08 26/07/2008 Andrey Grigorievich ONISHCHENKO 13/07/1974 Anastasiya Romanivna Martynovska Kyiv Art. 5 (5) - lipsa de compensare pentru arest sau detenție ilegală, art. 6 alineatul (1) - lungimea excesivă a procedurii penale 29/08/2016 07/04/2016 6,000 11632/11 07/02/2011 Aleksandr Aleksandrovich MESHCHERYAKOV 22/05/1964 29/08/2016 07/04/2016 1,700 [i] Plus orice impozit care poate fi perceput reclamanților.