Katić și alții împotriva Serbiei

Rezoluția CM/ResDH(2016)324 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Vesna KATI Cazul de la decizia 76895/13 Vesna KATI ȘI 39 ALTE APLICARI 08/12/2015 (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 9 noiembrie 2016 la ședința de 1270 a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor aranjamente prietenoase așa cum apar în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere că, în acest caz, Curtea a luat notă oficială de soluționarea amicală atinsă de guvernul statului respondent și de solicitanți, și a fost satisfăcută că soluționarea a fost bazată pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în convenția sau în protocolul său, a decis să ia în considerare acest caz din lista sarcinată; având însemnat că termenul de de acordare amicul guvernul statului, DECLADECLARESă că, în conformitateul său, 39, în temeiulă, în temeiul de la art. 4, punctul 4, punctul 4 al Convenția nr.

Resolution CM/ResDH(2016)324 Execution of the decision of the European Court of Human Rights Vesna KATIĆ and 39 other applications against Serbia Application No. Case Date of the decision 76895/13 Vesna KATIĆ AND 39 OTHER APPLICATIONS 08/12/2015 (Adopted by the Committee of Ministers on 9 November 2016 at the 1270 th meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Considering that in this case the Court, having taken formal note of the friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicants, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike this case from its list; Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State, DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and DECIDES to close its examination.