AFFAIRE M.K. CONTRE LA FRANCE

Rezoluția CM/ResDH(2016) 310 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului M.K împotriva Franței Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului la 1952/09 M.K.

18/04/2013 18/07/2013 (adoptată de Comitetul de Miniștri la 9 noiembrie 2016, cu ocazia reuniunii 1270 a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcarea constatată reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora,

în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul din statul pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârii și notarea faptului că nu a fost acordată nicio satisfacție echitabilă de către Curte în prezenta cauză (a se vedea documentul DH-DD(2016)953 Reamintind că modificarea decretului privind fișierul automatizat al amprentelor digitale a fost evaluată în mod pozitiv de către Comitet în cadrul celei de a 1243-a reuniuni din decembrie 2015 și notând că măsurile generale cuprinse în decretul modificat sunt deja în vigoare și asigură faptul că au fost adoptate toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1), DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în această cauză și DECIDE de la: examen.

Résolution CM/ResDH(2016)310 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme M.K contre France Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 19522/09 M.K.

18/04/2013 18/07/2013 (adoptée par le Comité des Ministres le 9 novembre 2016, lors de la 1270 e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée ; Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt,

et notant qu’aucune satisfaction équitable n’a été octroyée par la Cour dans la présente affaire (voir document DH-DD(2016)953 ) ; Rappelant que la modification du décret relatif au fichier automatisé des empreintes digitales a été évaluée positivement par le Comité lors de sa 1243e réunion en décembre 2015 et notant que les mesures générales contenues dans le décret modifié sont déjà en vigueur ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et DECIDE d’en clore l’examen.