CtEDO 17.11.2016 Auto

CONACHE AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
17.11.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
CONACHE AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Ștefan CONACHE împotriva României și a altor 6 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 17 noiembrie 2016 în calitate de comitet al comitetului compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. 3 din Convenția privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”). Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 8 decembrie 2016. Hasan Bakırcı Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al grefierului APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție Inadecvate condiții de detenție nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 1678/14 27/12/2013 Teodor-Ștefan CONACHE 16/06/1988 12/10/2016 10/11/2015 4.200 12569/14 16/06/2014 Vlad Florin BĂLTEANU 14/02/1975 12/10/2016 19/04/2016 4.700 18342/14 09/03/2015 Remus-cristian CICIOVAN 05/10/1989 12/10/2016 04/05/2016 5000 48154/14 14/08/2014 Codruț-Mircea MIRIȚĂ 30/09/1968 12/10/2016 11/08/2016 6.600 68436/14 12/12/2014 Ciprian Viorel VARTOLOMEI 12/07/80 12/10/2016 11/05/2016 3.000 56396/15 28/10/2015 Paul MARDALE 06/11/1957 Marian PÂCLEȘAN Bucuresti 12/10/2016 19/05/2016 3.000 57469/15 06/11/2015 Ștefăniță OSMAN 06/04/1987 12/10/2016 25/04/2016 5.100 [i] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă