Sari la conținut
CtEDO 19.12.2024 Auto

LIVADARU AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
19.12.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
LIVADARU AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 50901/20 Valeriu LIVADARU împotriva României și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 19 decembrie 2024 în calitate de comitet compus din: Anne Louise Bormann , Președintele Sebastian Rădulețu , András Jakab , judecători și Viktoriya Maradodina , grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații (a se vedea tabelul adăugat pentru datele relevante). Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor lor a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori. Scrisorile înregistrate au fost primite de către solicitanți (a se vedea detaliile din tabelul adăugat).

Nu există scrisori anterioare de la reclamanții care informează Curtea cu privire la o schimbare de adresă. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile [articolul (a) din Convenție]. În plus, în conformitate cu articolul amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile.

Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista sa de cazuri.

Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 23 ianuarie 2025. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Anne Louise Bormann Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Data ultimei scrisori ale reclamantului la Curtea Data trimiterii observațiilor guvernamentale la reclamantul Termen pentru prezentarea răspunsului de către reclamant Data primirii scrisorii înregistrate a Curții a scrisorii înregistrate 50901/20 24/03/2021 Valeriu LIVADARU 1983 16/06/2021 02/10/2023 30/10/2023 07/05/2024 30/05/2024 Scrisoarea restituită expeditorului ca „neclamată” 11061/21 16/03/2021 Cosmin Marin SAMOILĂ 1974 17/05/2021 24/10/2023 21/11/2023 13/02/2024 04/05/2024 04/03/2024 Scrisoarea a revenit expeditorului ca „refuzat” 25/06/2024 Scrisoarea a revenit expeditorului ca „neclamată” 51488/21 27/11/2021 Ștefan DUȚĂ 1981 25/08/2023 24/10/2023 21/11/2023 13/02/2024 Predată la 20/02/2024 (dacă se află la informații despre site-ul postului român)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-02-01
0,97
ROSTAȘ AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE nr. 8804/21 Adrian-Dan ROSTAȘ împotriva României și a altor 10 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 1 februarie 2024 ca comitet compus din: Anj
CtEDO 2024-04-18
0,97
DĂNĂILĂ AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 17837/20 Ionuț DĂNĂILĂ împotriva României și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 18 aprilie 2024 în calitate de comitet compus di
CtEDO 2024-10-17
0,97
CALOTĂ AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 25392/20 Alexandru-Cătălin CALOTĂ împotriva României și a altor 24 de cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 17 octombrie 2024 ca comitet co
CtEDO 2024-11-21
0,97
RUSE AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 10289/20 Ion RUSE împotriva României și alte 11 cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 21 noiembrie 2024 în calitate de comitet compus din
CtEDO 2024-04-04
0,97
BODOR AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 19638/18 Ion-Valentin BODOR împotriva României și alte 20 de cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 4 aprilie 2024 în calitate de comitet compus
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă