AFFAIRE JOVANOVIĆ ET 4 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA SERBIE

Rezoluția CM/ResDH(2016)352 Execuția deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului în Cinci cauze împotriva Serbiei Cerere n Cauza Data Deciziei 17197/11+ Milovan JOVANOVI (adoptată de Comitetul miniștrilor la 8 decembrie 2016, cu ocazia reuniunii 1273 a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării termenilor regulamentelor amiabile, așa cum sunt ele incluse în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea"), Având în vedere că, în aceste cauze, Curtea, luând act de regulamentele amiabile la care au ajuns guvernul statului pârât și părțile reclamante, și având în vedere că regulamentele se bazau pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis să elimine aceste cauze din rol În conformitate cu art. 39 alineatul (4) din convenție și cu art. 39 alineatul (4) din convenție și cu art. 39 alineatul (4) din Decide de la:

Résolution CM/ResDH(2016)352

Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme dans

Cinq affaires contre Serbie

Requête n

o

Affaire

Date de la décision

17197/11+

Milovan JOVANOVIĆ

30/06/2015

21755/14

Petar ŠIJAN

02/06/2015

23404/08

Miroslav MLADENOVIĆ

29/09/2015

42903/10+

Perica ARANĐELOVIĆ et Ljubiša MARKOVIĆ

30/06/2015

53059/10

Ljubica RADULOVIĆ SOFRONIĆ

29/09/2015

(adoptée par le Comité des Ministres le 8 décembre 2016, lors de la 1273

e

réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci

‑

après «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle

;

S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur,

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et

DECIDE d’en clore l’examen.