Mikhanoshin și alții împotriva Rusiei

Decizia nr. 35753/14 Aleksandr Sergeyevich MIKHANOSHIN împotriva Rusiei și alte 7 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așeză la 24 ianuarie 2017 în calitate de comitet compus din: Helena Jäderblom, președinte, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile prezentate de guvernul contestat la 13 septembrie 2016, care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsul reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: O listă a reclamanților este prezentată în apendice.

Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 din Convenție pentru absența lor la procedura civilă. Cerințele au fost comunicate guvernului. La 13 septembrie 2016, Guvernul a informat Curtea că a propus să facă declarații în vederea soluționării problemelor planteate de cereri. Ei au recunoscut o încălcare a drepturilor reclamanților garantate de art. 6 din Convenție și s-au angajat să plătească fiecărui reclamant suma de 1.500 de euro (EUR) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile.

Plățile vor fi efectuate în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit în termenul respectiv, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Guvernul a solicitat Curtei să elimine cererile. Reclamanții au fost de acord cu termenii declarațiilor guvernamentale. DREPTUL Tribunalul consideră că cererile ar trebui să fie aderate și examinate într-o singură decizie. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarațiilor formulate de Guvern, cauzele ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți.

Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă realizată între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să se alăture cererilor; decide să-i scoată din lista cazurilor în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptat în engleză și notificat în scris la 16 februarie 2017. Fatoș Aracı Helena Jäderblom Președintele adjunct al grefierului APENDIX APPENDIX Cerere nr. Locată la reclamant Data nașterii Reprezentată de 35753/14 09/07/2014 Aleksandr Sergeyevich MIKHANOSHIN 14/01/1984 Valentina Aleksandrovna BOKAREVA 40781/14 31/07/2014 Aleksandr Viktorovich VORONIN 27/06/1979 Oksana Vladimirovna PREOBRAZHENS KAYA 55804/14 11/03/2015 Igor Viktorovich VLASOV 05/03/1972 61607/14 14/08/2014 Vitaliy Vladimirovich OCHIROV 16/08/1964 69762/14 12/01/2015 Andrey Eduardovich KRESS 08/09/1971 1711/15 23/12/2014 Sergey Yevgenyevich KULACHINSKIY 26/12/1985 7230/15 22/01/2015 Aleksandr Anatolyevich GORBULIN 07/08/1982 141444/15 29/10/2013 Sergo Dzhanguliyevich KVERNADZE 09/06/1968

THIRD SECTION

DECISION Application no. 35753/14 Aleksandr Sergeyevich MIKHANOSHIN against Russia and 7 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 24 January 2017 as a Committee composed of: Helena Jäderblom, President, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the declarations submitted by the respondent Government on 13 September 2016 requesting the Court to strike the applications out of the list of cases and the applicants’ reply to those declarations, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

A list of the applicants is set out in the appendix. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The applicants complained under Article 6 of the Convention about their absence from civil proceedings. The applications were communicated to the Government. On 13 September 2016 the Government informed the Court that they proposed to make declarations with a view to resolving the issues raised by the applications. They acknowledged a violation of the applicants’ rights guaranteed by Article 6 of the Convention and undertook to pay each applicant the amount of 1,500 euros (EUR) to cover any pecuniary and non-pecuniary damage, as well as costs and expenses, which will be converted into the currency of the respondent state at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable.

The payment would be effected within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay within that period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The Government requested the Court to strike out the applications. The applicants agreed to the terms of the Government’s declarations. THE LAW The Court considers that the applications should be joined and considered in a single decision. The Court finds that following the applicants’ express agreement to the terms of the declarations made by the Government the cases should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike them out of its list of cases pursuant to Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 16 February 2017. Fatoș Aracı Helena Jäderblom Deputy Registrar President APPENDIX No Application no. Lodged on Applicant Date of birth Represented by 35753/14 09/07/2014 Aleksandr Sergeyevich MIKHANOSHIN 14/01/1984 Valentina Aleksandrovna BOKAREVA 40781/14 31/07/2014 Aleksandr Viktorovich VORONIN 27/06/1979 Oksana Vladimirovna PREOBRAZHENSKAYA 55804/14 11/03/2015 Igor Viktorovich VLASOV 05/03/1972 61607/14 14/08/2014 Vitaliy Vladimirovich OCHIROV 16/08/1964 69762/14 12/01/2015 Andrey Eduardovich KRESS 08/09/1971 1711/15 23/12/2014 Sergey Yevgenyevich KULACHINSKIY 26/12/1985 7230/15 22/01/2015 Aleksandr Anatolyevich GORBULIN 07/08/1982 14144/15 29/10/2013 Sergo Dzhanguliyevich KVERNADZE 09/06/1968