AFFAIRE LESNINA VELETRGOVINA DOO CONTRE « L'EX-RÉPUBLIQUE YOUGOSLAVE DE MACÉDOINE »

Rezoluția CM/ResDH(2017)45 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Lesnina Veletrgovina Doo împotriva Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "deciziile"), având în vedere hotărârea definitivă transmisă Comitetului în această cauză Având în vedere că, în această cauză, Curtea, luând act de regulamentul amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și reclamantul, și având în vedere că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis să elimine această cauză din rol În conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție în această cauză și cu art. 46 alineatul (2) din Decide de la:

Résolution

CM/ResDH(2017)45

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Lesnina Veletrgovina Doo contre «

l’ex-République yougoslave de Macédoine

»

(adoptée par le Comité de Ministres le 1

er

février 2017,

lors de la 1276

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

37619/04

LESNINA VELETRGOVINA DOO

14/10/2010

Règlement amiable

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire

;

Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte du règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et la partie requérante, et s’étant assurée que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer cette affaire du rôle

;

S’étant assuré de l’exécution des termes du règlement amiable par le gouvernement de l’Etat défendeur,

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et

DECIDE d’en clore l’examen.