Lazareski și alte 2 cauze împotriva Macedoniei de Nord

Rezoluția CM/ResDH(2017)196 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Ljupćo Lazareski și a altor două cereri împotriva „fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei” (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 14 iunie 2017 la cea de-a 1289-a reuniune a Deputaților Miniștrilor) Cerere nr. Cauza de la Hotărârea 30762/15 Ljupćo LAZARESKI ȘI ALTE APLICARI 13/12/2016 Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor aranjamente prietenoase așa cum apar în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere că, în acest caz, Curtea a luat notă oficială de aranjamentul prietenos atins de guvernul statului informat și de solicitant, și că a fost satisfăcut că decontarea a fost bazată pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolul său, a decis să atace acest caz din lista sa; având în vedere că termenul de aranjament prietenos a fost executat de guvernul statului informat, DECLARES că a exercitat funcțiile sale în temeiulă în temeiul articolului 39 alineatul (4) al Convenției și al convenției și al convenției și DECIDESIDES să încheie.

Resolution CM/ResDH(2017)196 Execution of the decision of the European Court of Human Rights Ljupćo Lazareski and two other applications against “the former Yugoslav Republic of Macedonia” (Adopted by the Committee of Ministers on 14 June 2017 at the 1289 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Date of the decision 30762/15 Ljupćo LAZARESKI AND TWO OTHER APPLICATIONS 13/12/2016 The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Considering that in this case the Court, having taken formal note of the friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike this case from its list; Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State, DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and DECIDES to close its examination.