AFFAIRE J. CONTRE LA CROATIE

Rezoluția CM/ResDH(2017)32 Executarea deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului J. împotriva Croației (adoptată de Comitetul de Miniștri la 1 februarie 2017, cu ocazia celei de-a 1276-a ședințe a Delegaților miniștrilor) Cerere nr. Cauza Data Deciziei 18572/12J. În conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția privind apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor regulamentelor amiabile, astfel cum sunt prevăzute în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea"), întrucât, în această cauză, Curtea a luat act de regulamentul pe fond la care au ajuns guvernul statului pârât și partea reclamantă și fiind convinsă că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis să elimine această chestiune din rol; și, având în vedere că a fost asigurat de executarea termenilor regulamentului Õ de către guvernul statului pârât, Declare că acesta și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 39 alineatul (4) din convenție și DeCIDE d

Résolution

CM/ResDH(2017)32

Exécution de la décision de la Cour européenne des droits de l’homme

J. contre Croatie

(adoptée par le Comité de Ministres le 1

er

février 2017,

lors de la 1276

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Date de la décision

18572/12

J.

01/03/2016

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme

(ci-après «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte du règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et la partie requérante, et s’étant assurée que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer cette affaire du rôle

;

S’étant assuré de l’exécution des termes du règlement amiable par le gouvernement de l’Etat défendeur,

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et

DECIDE d’en clore l’examen.