YILDIZ v. TURKEY

Decizia nr. 65472/11 Deniz YILDIZ împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 14 martie 2017 în calitate de comitet compus din: Ksenija Turković, președinte, Jon Fridrik Kjølbro, Georges Ravarani, judecători și Hasan Bakırcı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 29 septembrie 2011, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dna Deniz Yıldız, este un național turc, născut în 1981, și reținut în Sincan. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dna S. Coșkun, avocată care practică în Ankara. Guvernul turc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamantul s-a plâns de căutarea striptease la care a fost supusă la sosirea ei la închisoarea feminină închisă din Ankara, dintr-un spital. Cererea a fost comunicată Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat de două ori să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la ultima scrisoare a Registrului. Prin scrisoarea din 6 februarie 2014, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 14 octombrie 2013, după prelungire și că nu s-a solicitat o prelungire suplimentară a timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 18 februarie 2014. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în circumstanțele descrise mai sus, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 6 aprilie 2017. Hasan Bakırcı Ksenija Turković Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 65472/11

Deniz YILDIZ

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 14

March 2017 as a Committee composed of:

Ksenija Turković,

President,

Jon Fridrik Kjølbro,

Georges Ravarani,

judges,

and Hasan Bakırcı,

Deputy

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 29 September 2011,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Ms Deniz Yıldız, is a Turkish national, who was born in 1981, and is detained in Sincan. She was represented before the Court by Ms S. Coșkun, a lawyer practising in Ankara.

2.

The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.

3.

The applicant complained about the strip search she was subjected to on her arrival at the Ankara Female Closed Prison, from a hospital.

4.

The application was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited twice to submit her own observations. No reply was received to the Registry’s last letter.

5.

By a letter dated 6 February 2014, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of her observations had expired on 14 October 2013, after a prolongation, and that no further extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

6.

The applicant’s representative received this letter on 18 February 2014. However, no response has been received.

THE LAW

7.

The Court considers that, in the circumstances described above, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

8.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 6 April 2017.

Hasan Bakırcı

Ksenija Turković

Deputy Registrar

President