CtEDO 21.03.2017 Auto

RADOSAVLJEVIĆ AND OTHERS v. SERBIA

RESPONDENT
SRB
HOTĂRÂRE
21.03.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
RADOSAVLJEVIĆ AND OTHERS v. SERBIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

DECIZIA nr. 11553/09 Radoljub RADOSAVLJEVI împotrivă Serbiei și alte 12 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 21 martie 2017 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții sunt prezentate în tabelul adăugat și alte detalii relevante referitoare la fiecare caz. Guvernul sârb („ Guvernul”) a fost reprezentat inițial de fostul lor agent, dna V. Rodić, fiind înlocuit mai recent de agentul actual, dna N. Plavšić. În baza articolelor 6 și 13 din Convenție și a art. 1 din Protocolul nr. 1, reclamanții s-au plâns de neexecuția hotărârilor finale din instanță în favoarea lor împotriva diferitelor societăți sociale/de stat. Hotărârile finale în cauză rămân neexecute până în prezent. Între 22 septembrie 2015 și 8 ianuarie 2016, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Serbiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a plăti fiecare dintre acestea 2.000 euro, mai puțin orice sume care ar fi putut fi deja plătite în acest sens la nivel intern, pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costuri și cheltuieli, care ar fi convertite în monedă locală la rata aplicabilă la data plății, și ar fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Această sumă ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Părțile, de asemenea, au convenit că, în termen de trei luni, guvernul va plăti, din fondurile proprii, sumele acordate în deciziile interne în cauză (a se vedea tabelul anexat), mai puțin orice sume care ar fi putut fi deja plătite pe baza deciziilor respective, plus costurile procedurii interne de aplicare. Aceste plăți vor constitui rezoluția finală a cazurilor pe care le solicită Curtea Europeană a Drepturilor Omului. DREPTUL Curții consideră că, în conformitate cu art. 42 § 1 din Regulamentul Curții, cererile ar trebui să fie însoțite, având în vedere situația lor factuală și juridică similară. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 13 aprilie 2017. Fatoș Aracı Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului apendicele nr. de cerere și data introducerii Data reclamantului de naștere a nașterii naționalității de reședință Reprezentat de Detalii privind decizia internă finală Ordinea de aplicare 11553/09 20/02/2009 Radoljub RADOSAVLJEVIδ 27/04/1959 Sârb 1. Curtea comercială din Kragujevac I.St.1079/02 din 25 august 2003 2. Curtea comercială din Kragujevac I.St.1079/02 din 11 octombrie 2004 1. Curtea comercială din Kragujevac I.St.1079/02 din 25 august 2003 2. Curtea comercială din Kragujevac I.St.1079/02 din 11 octombrie 2004 65771/12 03/10/2012 Milosav PAJOVIδ 17/04/1949 Sârb Nataša MIJALJEVI Tribunalul Municipal din Novi Pazar 1. P1. 74/03 din 27 martie 2003 2. P1. 349/04 din 22 septembrie 2004 Tribunalul Municipal din Novi Pazar 1. I. 457/04 din 19 mai 2004 2. I. 1094/06 din 20 octombrie 2006 79059/12 07/12/2012 Vencislav VUKSANOVI Tribunalul de Primă Instanță din Novi Pazar I.1237/11 din 11 iulie 2011 79829/12 04/12/2012 Stojadinka VUKSANOVI 25/06/1959 Sârb Rodoljub MARINKOVI Tribunalul municipal din Novi Pazar P1.87/09 din 3 martie 2009 Tribunalul de Primă Instanță din Novi Pazar I.1217/11 din 08 iulie 2011 70957/14 30/07/2012 Džemila ŠEEROVI 17/09/1957 Tribunalul municipal sârb Ismet KALIÑ din Novi Pazar 1. P1. 688/04 din 9 noiembrie 2004 2. P. 348/06 din 27 februarie 2006 Curtea Municipală din Novi Pazar 1. I. 1507/05 din 27 decembrie 2005 2. I. 1054/06 din 17 iulie 2006 6268/15 29/10/2012 Bisera AGUŠEVI Tribunalul Municipal din Novi Pazar 1. P1. 300/06 din 24 mai 2006 modificat la 29 august 2006 2. P1. 131/07 din 17 aprilie 2007 Tribunalul Municipal din Novi Pazar 1. I. 1090/2006 din 15 septembrie 2006 2. I. 1230/2007 din 04 iunie 2007 21848/15 18/10/2012 Vinka MILOJEVI Curtea Municipală din Novi Pazar 1. I. 1923/05 din 5 ianuarie 2006 2. I. 1204/06 din 29 august 2006 21851/15 26/02/2013 Sadrija NICEVIδ 13/12/1950 Sârbă Ismet KALIδ Tribunalul Municipal din Novi Pazar 1. P1. 117/04 din 14 aprilie 2004 2. P1. 360/05 din 13 septembrie 2005 3. P1. 674/06 din 28 februarie 2007 4. P1. 338/07 din 9 iulie 2007 Tribunalul Municipal din Novi Pazar 1. I. 629/04 din 8 iulie 2004 2. I. 127/06 din 14 februarie 2006 3. I. 757/07 din 26 aprilie 2007 4. I. 1977/07 din 10 decembrie 2007 21852/15 26/02/2013 Ismeta NICEVI 2. I. 128/06 din 14 februarie 2006 3. I. 265/07 din 19 martie 2007 4. I. 1980/07 din 10 decembrie 2007 21853/15 08/03/2013 Miljana BELI 07/07/1966 Curtea municipală sârbă Ismet KALI îi este în Novi Pazar 1. P1. 568/04 din 21 octombrie 2004 2. P1. 360/06 din 30 martie 2006 P1. 360/ 06 din 13 aprilie 2006 3. P1. 1013/06 din 30 noiembrie 2006 Curtea municipală din Novi Pazar 1. I. 1928/05 din 28 decembrie 2005 2. I. 1356/06 din 10 octombrie 2006 3. I. 123/07 din 21 iulie 2007 34805/15 05/09/2012 Slavica MIJAILOVI Tribunalul Municipal din Novi Pazar 1. P1. 975/04 din 13 ianuarie 2005 2. P1. 542/06 din 2 aprilie 2006 3. P1. 1038/06 din 9 iulie 2007 Tribunalul Municipal din Novi Pazar 1. I. 1304/05 din 27 decembrie 2005 2. I. 1310/06 din 3 octombrie 2006 3. I. 1966/07 din 10 decembrie 2007

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă