CtEDO 04.04.2017 Auto

BUTUC v. PORTUGAL

RESPONDENT
PRT
HOTĂRÂRE
04.04.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
BUTUC v. PORTUGAL (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 2582/16 Marius-Andrei BUTUC împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 4 aprilie 2017 în calitate de comitet compus din: Iulia Motoc, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Marko Bošnjak, judecători și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 22 iunie 2016, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dl Marius-Andrei Butuc, este un național român, care s-a născut în 1987 și este reținut la Lisabona. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna I.M. Peter, un avocat care practică în București. Guvernul portughez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. F. da Graça Carvalho, Procurorul General Adjunct. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile materiale ale detenției sale în închisoarea de poliție judiciară din Lisabona (Estabelecimento Prisional anexo às instalações da Política Judiciária de Lisboa ), unde este reținut începând cu 19 octombrie 2015, precum și presupusa lipsă de asistență medicală adecvată. La 21 decembrie 2016 și 15 februarie 2017, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Portugaliei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 6,500 (sex mii cinci sute de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi eliberate de orice impozite care pot fi aplicabile și plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 4 mai 2017. Andrea Tamietti Iulia Motoc Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă