AFFAIRE S. S. GÖLLER BÖLGESI KONUT YAPI KOOP. CONTRE LA TURQUIE

Rezoluția CM/ResDH(2017)132 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului S.S. Göller Bölgesi Konut Yap Electrolux Koop împotriva Turciei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 19 aprilie 2017, cu ocazia celei de a 1284-a ședințe a Delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Detașării la 35802/02 S. S. GÖLLER BÖLGESI KONUT YAPI KOOP 23/03/2010 15/12/2015 23/06/2010 06/03/2017 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcarea constatată reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul din statul pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern indicând măsurile adoptate în vederea executării hotărârilor și notând că nu a fost acordată nicio satisfacție echitabilă de către Curte în prezenta cauză (a se vedea documentul DH-DD(2016) 1251 reamintind faptul că Comitetul a închis ancheta grupului de afaceri Turgut și altele în ceea ce privește încălcări similare ale dreptului reclamanților la respectarea bunurilor lor (a se vedea CM/ResDH(2012)106 ;

Résolution

CM/ResDH(2017)132

Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme

S.S. Göller Bölgesi Konut Yapı Koop contre Turquie

(adoptée par le Comité de Ministres le 19 avril 2017,

lors de la 1284

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

35802/02

S. S. GÖLLER BÖLGESI KONUT YAPI KOOP

23/03/2010

15/12/2015

23/06/2010

06/03/2017

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée

;

Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter les arrêts, et notant qu’aucune satisfaction équitable n’a été octroyée par la Cour dans la présente affaire (voir document

DH-DD(2016)1251

)

;

Rappelant que le Comité a clos l’examen du groupe d’affaires

Turgut et autres

concernant des violations similaires du droit des requérants au respect de leurs biens (voir

CM/ResDH(2012)106

) ;

S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées,

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et

DECIDE d’en clore l’examen.