CASE OF S. S. GÖLLER BÖLGESI KONUT YAPI KOOP. AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2017)132 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului S.S.

Göller Bölgesi Konut Yapı Koop împotriva Turciei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 19 aprilie 2017 la ședința 1284 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 35802/02 S. S. GÖLLLER BÖLGESI KONUT YAPI KOOP 23/03/2010 15/12/2015 23/06/2010 06/03/2017 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și încălcarea stabilită; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior;

După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a aduce atingere hotărârilor și a observat că Curtea nu a pronunțat nicio atribuire justă de satisfacție în acest caz (a se vedea documentul DH-DD(2016)1251, reamintind că Comitetul a închis examinarea Turgut și altele grup de cazuri referitoare la încălcări similare ale dreptului reclamanților la bucurarea pașnică a posesiunii lor (a se vedea Rezoluția finală CM/ResDH(2012)106 Având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestuia.

Resolution CM/ResDH(2017)132 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights S.S. Göller Bölgesi Konut Yapı Koop against Turkey (Adopted by the Committee of Ministers on 19 April 2017 at the 1284 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Judgment of Final on 35802/02

S. S. GÖLLER BÖLGESI KONUT YAPI KOOP

23/03/2010 15/12/2015 23/06/2010 06/03/2017 The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation established; Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations; Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgments and noting that no award of just satisfaction was made by the Court in the present case (see document DH-DD(2016)1251 ); Recalling that the Committee closed the examination of the Turgut and others group of cases concerning similar violations of the applicants’ right to peaceful enjoyment of their possession (see Final Resolution CM/ResDH(2012)106 ); Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted, DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and DECIDES to close the examination thereof.