CASE OF D.Y.S. AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2017)130 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului D.Y.S. împotriva Turciei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 19 aprilie 2017 la reuniunea 1284 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 49640/07 D.Y.S. 16/07/2015 16/10/2015 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și încălcarea stabilită; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor stabilite și de a șterge consecințele acestora, astfel încât să se realizeze, în măsura posibilului, reintegrarea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; Amintind că Curtea a constatat o încălcare a dreptului la un proces echitabil, având în vedere faptul că nu a comunicat avizul procurorului în fața Curții de Casezare (violația articolului 6 alineatul (1)); reamintind că Comitetul a închis examinarea unor cazuri similare (a se vedea Rezoluția finală CM/ResDH(2011)307 în grupul de cazuri Göç); După ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; după examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârii, și subliniind faptul că Curtea nu a pronunțat nicio atribuire de o justă satisfacție în prezenta cauză (a se vedea documentul DH-DDD(2017)153 Având în vedere faptul că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestuia.

Resolution

CM/ResDH(2017)130

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

D.Y.S. against Turkey

(Adopted by the Committee of Ministers on 19 April 2017

at the 1284

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

49640/07

D.Y.S.

16/07/2015

16/10/2015

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation established;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Recalling that the Court found a violation of the right to a fair trial on account of the failure to communicate to the applicant the prosecutor’s opinion before the Court of Cassation (violation of Article 6, paragraph 1);

Recalling that the Committee closed the examination of similar cases (see Final Resolution

CM/ResDH(2011)307

in the

Göç

group of cases);

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment, and noting that no award of just satisfaction was made by the Court in the present case (see document

DH-DD(2017)153

);

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.