Enachi împotriva Republicii Moldova

DECIZIE A SEGUNDEI DECIZIE Nr. 4797/15 Galina ENACHI împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 25 aprilie 2017 în calitate de comitet compus din: Nebojša Vučinić, președinte, Valeriu Grițco, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Hasan Bakırcı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 6 ianuarie 2015, Având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dna Galina Enachi, este un național moldovenesc și român, care s-a născut în 1963 și trăiește în Chișinău. Guvernul moldoven (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Ruxanda Revencu.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 §§ § 1 și 3 din Convenție cu privire la detenția ilegală și lipsa unor motive relevante și suficiente pentru detenția sa retrasă.

La 28 februarie 2017 și 4 martie 2017, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă plângeri împotriva Republicii Moldova în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-și plăti 12,000 de euro pentru a acoperi orice pecuniar și neîntregul său prejudiciu material, precum și costuri și cheltuieli, care vor fi convertite în lei moldoveni la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care pot fi aplicabile, plătibile în termen de trei în cazul în care nu s-a plătit această sumă în termen de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptat în engleză și notificat în scris la 18 mai 2017. Hasan Bakırcı Nebojša Vučinić Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION Application no. 4797/15 Galina ENACHI against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 25 April 2017 as a Committee composed of: Nebojša Vučinić, President, Valeriu Grițco, Stéphanie Mourou-Vikström, judges, and Hasan Bakırcı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 6 January 2015, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Galina Enachi, is a Moldovan and Romanian national, who was born in 1963 and lives in Chisinau. The Moldovan Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Ruxanda Revencu. The applicant complained under Article 5 §§ 1 and 3 of the Convention about the unlawful detention and lack of relevant and sufficient reasons for her detention on remand.

On 28 February 2017 and 4 March 2017 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against the Republic of Moldova in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay her 12,000 euros to cover any pecuniary and non ‑ pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into Moldovan lei at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable, payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 18 May 2017. Hasan Bakırcı Nebojša Vučinić Deputy Registrar President