MIELNICZEK v. POLAND

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 65947/14 Piotr MIELNICZEK împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 25 aprilie 2017 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Marko Bošnjak, judecători și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 19 septembrie 2014, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Piotr Mielniczek este un național polonez, care s-a născut în 1984 și trăiește în Čomnica. Guvernul polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Justyna Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata excesivă a procedurilor civile și la refuzul de a-l scuti de o taxă judiciară pentru depunerea plângerii sale împotriva lungii procedurilor civile. Aceste plângeri au fost comunicate guvernului. Guvernul și-a exprimat dorința de a soluționa cazul și a propus să plătească reclamantului o anumită sumă în acest sens. Prin scrisoarea din 21 mai 2016, reclamantul a răspuns că este dispus să accepte oferta de soluționare. Prin scrisorile din 13 iunie și 4 iulie 2016, reclamantul a fost solicitat să returneze o declarație de decontare prietenoasă semnată. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisorile Registrului. Prin scrisoarea din 27 octombrie 2016, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că nu a returnat declarația de decontare prietenoasă semnată și a fost solicitată să facă acest lucru până la 17 noiembrie 2016. Atenția reclamantului a fost atrasă la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să izbucnească un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a fost notificat de două ori la adresa sa cu privire la scrisoarea de mai sus. Cu toate acestea, scrisoarea a fost respinsă fără cerere la 25 noiembrie 2016. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 18 mai 2017. Andrea Tamietti Nona Tsotsoria Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 65947/14

Piotr MIELNICZEK

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 25

April 2017 as a Committee composed of:

Nona Tsotsoria,

President,

Krzysztof Wojtyczek,

Marko Bošnjak,

judges,

and Andrea Tamietti,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 19 September 2014,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Piotr Mielniczek, is a Polish national, who was born in 1984 and lives in Łomnica.

2.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Justyna Chrzanowska, of the Ministry of Foreign Affairs.

3.

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the excessive length of civil proceedings and about a refusal to exempt him from a court fee for lodging his complaint against the length of civil proceedings. These complaints were communicated to the Government.

4.

The Government expressed their willingness to settle the case and proposed to pay the applicant a certain amount to this effect. By letter dated 21 May 2016 the applicant responded that he was prepared to accept the offer of a settlement. By letters dated 13 June and 4 July 2016 the applicant was requested to return a signed friendly settlement declaration. No reply was received to the Registry’s letters.

5.

By letter dated 27 October 2016, sent by registered post, the applicant was notified that he had not returned the signed friendly settlement declaration and was requested to do so by 17 November 2016. The

applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

6.

The applicant was notified twice at his address about the above letter. However, the letter was returned as unclaimed on 25 November 2016. No

further correspondence has been received from the applicant after 21

May 2016, when he had expressed his willingness to conclude a friendly settlement.

THE LAW

7.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

8.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 18 May 2017.

Andrea Tamietti

Nona Tsotsoria

Deputy Registrar

President