Sari la conținut
CtEDO 18.05.2017 Auto

MIȚARU AND COMAN v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
18.05.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MIȚARU AND COMAN v. ROMANIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE NR. 1292/16 și 2391/16 Petre MIȚARU împotriva României și a COMAN Vasile împotriva României (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 18 mai 2017 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Iulia Motoc, Marko Bošnjak, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. 3 din Convenția privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”).

Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei în cazul în care nu se plătesc aceste sume în perioada de trei luni menționată mai sus, guvernul se angajează să plătească pe acestea dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plățile vor constitui rezoluția finală a cauzelor. DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 8 iunie 2017. Karen Reid Vincent A. De Gaetano Președintele Registrului APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții inadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 1292/16 01/02/2016 Petre Mițaru 24/05/1960 15/02/2017 24/11/2016 4.500 2391/16 05/04/2016 Vasile Coman 09/01/1974 11/01/2017 19/10/2016 5,100 [i] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-05-18
0,97
TOADER AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 6177/15 Mihai-Sergiu TOADER împotriva României și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 18 mai 2017 în calitate de comitet compus d
CtEDO 2016-12-01
0,97
MICLEA AND OTHERS v. ROMANIA
Cea decizia nr. 75732/14 Ioan-Doru MICLEA împotriva României și a altor 4 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 1 decembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Vincent
CtEDO 2016-06-16
0,97
LASZLO AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 29975/15 Adorjan LASZLO împotriva României și a altor 7 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 16 iunie 2016 în calitate de comitet compus din: Vince
CtEDO 2017-01-12
0,97
MUTI AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 15661/16 Sorin MUTI împotriva României și alte 3 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 12 ianuarie 2017 în calitate de comitet compus din: Vincen
CtEDO 2017-03-30
0,97
ILIESCU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 33090/15 George Sebastian ILISCU împotriva României și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 30 martie 2017 în calitate de comitet compu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă