Sari la conținut
CtEDO 23.05.2017 Auto

HUMAN RIGHTS MONITORING INSTITUTE v. LITHUANIA

RESPONDENT
LTU
HOTĂRÂRE
23.05.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
HUMAN RIGHTS MONITORING INSTITUTE v. LITHUANIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 56814/13 DREPTURILE OMULUI MONITARE INSTITUTE împotriva Lituaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 23 mai 2017 în calitate de comitet compus din: Paulo Pinto de Albuquerque, președinte, Egidijus Kūris, Georges Ravarani, judecători și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 9 august 2013, având în vedere deliberarea, hotărăsește după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ 1. Reclamantul, Institutul de Monitorizare a Drepturilor Omului, este o organizație neguvernamentală care lucrează în domeniul drepturilor omului în Lituania. Reclamantul a susținut o încălcare a articolelor 10 și 13 din Convenție, deoarece Departamentul de Securitate de Stat din Lituania a refuzat informațiile referitoare la presupusa participare a Lituaniei la programul secret al Agenției Centrale de Inteligență al Statelor Unite.

La 24 martie 2017, reclamantul a informat Curtea că nu mai are intenția de a continua cererea și a dorit să-l retragă. Legea 4. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 15 iunie 2017. Andrea Tamietti Paulo Pinto de Albuquerque Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă