AFFAIRE MAKTOUF ET DAMJANOVIĆ CONTRE LA BOSNIE-HERZÉGOVINE

Rezoluția CM/ResDH(2017)180 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Maktouf și Damjanović împotriva Bosniei și Herțegovinei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 7 iunie 2017, cu ocazia celei de a 1288-a ședințe a Delegaților Miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârii Definitivului la 2312/08+ MAKTOUF ȘI DAJANOVI Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcarea constatată reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar, a unor măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile adoptate pentru a executa hotărârea în cauza în cauza în cauza în cauză și care menționează că satisfacția echitabilă acordată primului reclamant a fost plătită și că Curtea nu a acordat celui de al doilea reclamant o satisfacție echitabilă (a se vedea documentul DH-DD(2017) 323 În cazul în care, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, a fost adoptat toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1), acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție și a fost numit de către statul membru în cauză.

Résolution

CM/ResDH(2017)180

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Maktouf et Damjanović contre Bosnie-Herzégovine

(adoptée par le Comité de Ministres le 7 juin 2017,

lors de la 1288

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

2312/08+

MAKTOUF ET DAMJANOVIĆ

18/07/2013

Grande Chambre

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée

;

Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, et notant que la satisfaction équitable octroyée au premier requérant a été payée et que la Cour n’a pas octroyé de satisfaction équitable au deuxième requérant (voir document

DH-DD(2017)323

)

;

S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées,

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et

DÉCIDE d’en clore l’examen.