AFFAIRE MATCZAK CONTRE LA POLOGNE

Prin Decizia CM/ResDH(2017)163 a Curții Europene a Drepturilor Omului Matczak împotriva Poloniei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 7 iunie 2017, în cadrul celei de a 1288-a reuniuni a Delegaților de Miniștri) nu se pronunță Hotărârea din 26649/12 MATZAK 23/02/2016 a Comitetului de Miniștri în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Comisia"), în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de apărare a drepturilor omului și libertăților fundamentale, având în vedere hotărârea definitivă a Curții a Comitetului în această cauză, în temeiul articolului 4 alineatul (1) din Convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică plata de către Curte a satisfacției acordate Comitetului în această cauză, în măsura în care aceaceasta a fost adoptată de către autoritățile menționate și de a se pronunța, dacă este necesar, în conformitate cu art. 4 alineatul (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în conformitate cu hotărârea în ceea ce privește, în plus obligația de către Curtea, în măsura în care se pronunță.

Résolution CM/ResDH(2017)163 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Matczak contre Pologne (adoptée par le Comité de Ministres le 7 juin 2017, lors de la 1288 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 26649/12 MATCZAK 23/02/2016 23/02/2016 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée ; Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, et notant qu’aucune satisfaction équitable n’a été octroyée par la Cour dans la présente affaire (voir document DH-DD(2017)59 ) ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et DÉCIDE d’en clore l’examen.